A civil felperes a büntető ügyben

A civil felperes a büntető ügyben

Az Art. 44 büntetőeljárási törvény Magyarországon a civil igénylő természetes vagy jogi személy, aki benyújtotta a kártérítési igényt anyagi kárt, ha okkal feltételezhető, hogy ez a kár éri neki közvetlenül bűncselekmény.

De ahhoz, hogy folytatni károkat okozhat bűncselekmény - ez azt jelenti, hogy szenved a bűnözés. Ezért először tisztázni kell a kapcsolat az áldozat és a civil felperes és az egymáshoz viszonyított helyzetét e személyek a folyamatban. Ez annál is inkább szükséges, hogy a büntető eljárási törvény eltérően bűnügyi kifejezés „áldozat” kifejezést szűkebb értelemben. A büntetőjog az áldozat minősül minden olyan személy (beleértve a jogi), akinek ez vagy az a kár okozta bűncselekmény. Ebben az értelemben a civil igénylő mindig a bűncselekmény áldozata. A koncepció a sérült büntető folyamat értelmében a résztvevő. Itt, az áldozat elismert bármely egyén, aki szenvedett fizikai bűncselekmények, tulajdon, nem vagyoni kár, vagy jogi személy esetén a bűncselekmény káros az ő tulajdonát és üzleti hírnevét. Ebben az esetben a felismerés fogant nem, mint egy közönséges nyilatkozatot, hogy ilyen és ilyen ember szenvedett egy bűncselekmény, hanem egy eljárási cselekmény, befejezi kivetése szabályozás (vagy a bíróság meghatározását - a civil igénylő). Ezen túlmenően, a hatálya eljárási jogainak a polgári párt, az áldozat pedig nem ugyanaz.

Egy állampolgár elismert áldozat. cikkelye szerint. 42 büntetőeljárási törvény a Magyar joga van:

  1. tudatában kell lennie a díjak a vádlottak;
  2. A tanúvallomás;
  3. visszautasítani ellen tanúskodni ellene, felesége (a felesége), és más közeli hozzátartozók meghatározott és. 4 evőkanál. 5. A büntetőeljárási törvény. Amikor az áldozat beleegyezik a vallomást, hogy figyelmeztetni kell arra, hogy az ő bizonyságtétele lehet használni bizonyítékként a büntetőeljárásban, akkor is, ha a jövőben nem e jelzések;
  4. igazolásának;
  5. petíciók és kifogások;
  6. tanúskodni anyanyelvükön vagy azon a nyelven beszél;
  7. tolmács ingyenes;
  8. Van egy képviselője;
  9. Az engedélyt a vizsgáló vagy a vizsgálatvezető a nyomozati cselekmények végzett kérésére, vagy kérésére képviselőjének;
  10. ismeri a nyilvántartást nyomozati cselekmények végzett a részvétel, és küldje megjegyzéseket rájuk;
  11. ismeri a döntést kinevezéséről szóló törvényszéki szakértői vélemény a meghatározott esetekben h. 2 evőkanál. 198 büntetőeljárási törvény;
  12. de megfelelnek a végén az előzetes vizsgálat a büntető ügy összes anyag a büntető ügyben írni bármilyen információt és bármilyen térfogatban, hogy a másolatok, az anyagok, a büntető ügyben, többek között technikai eszközökkel. Abban az esetben, a büntető ügyben érintett több áldozat, mindegyikük a jogot, hogy megismerjék a büntető ügyben kapcsolódó anyagok által okozott kár, hogy ez az áldozat;
  13. másolatszerzési megindító határozatok büntetőeljárást, az elismerést az áldozat, vagy elutasítja azt, hogy megszünteti a büntető ügyben, a felfüggesztés a büntetőeljárás, valamint másolatát az ítélet az eljáró bíróság, a döntést az ítélőtábla és a semmisségi esetekben;
  14. az eljárásban részt a büntető ügyben a bíróság a második és felügyelő esetekben;
  15. beszélnek kérte;
  16. hogy támogassa az ügyészség;
  17. ismeri a protokollt, a bírósági tárgyaláson, és véleményezzék azt;
  18. panasszal intézkedései ellen (tétlenség) és határozatai az érdeklődő, kutató, az ügyész és a bíróság;
  19. fellebbezni az ítélet ellen, uralkodó, egy bírósági végzés;
  20. tudatában kell lennie a büntetőeljárás indított panaszok és képviseletek kifogást nyújtottak be hozzájuk;
  21. alkalmazni a védelmi intézkedések alkalmazására részének megfelelően. 3 evőkanál. 11. A büntetőeljárási törvény;
  22. gyakorolni más hatalmak által meghatározott kód.

Magánfél cikkelye szerint. 44 büntetőeljárási törvény a Magyar joga van:

  1. fenntartani a polgári perben;
  2. igazolásának;
  3. adjon magyarázatot a benyújtott igényt;
  4. petíciók és kifogások;
  5. vallomást és magyarázatok anyanyelvükön vagy azon a nyelven beszél;
  6. tolmács ingyenes;
  7. visszautasítani ellen tanúskodni ellene, felesége (a felesége), és más közeli hozzátartozók által meghatározott n. 4. Az Art. 5. A büntetőeljárási törvény. Hozzájárulásával a civil felperes tanúskodni, ő figyelmeztetni kell arra, hogy az ő bizonyságtétele lehet használni bizonyítékként a büntetőeljárásban, akkor is, ha a jövőben nem e jelzések;
  8. Van egy képviselője;
  9. ismeri a nyilvántartást nyomozati cselekmények végzett az ő részvételével;
  10. Az engedélyt a vizsgáló vagy a vizsgálatvezető a vizsgálati tevékenységek által lefolytatott beadványban vagy petíció képviselőjének;
  11. lemond az polgári perben. Elfogadása előtt nem polgári keresetet kutató, nyomozó, ügyész, bíróság polgári felperes magyarázza a kizárásának a polgári perek az ötödik része a cikket;
  12. megfeleljen a végén a vizsgálat a büntető ügyben kapcsolatos anyagok a jövedéki polgári pert őket, és kiírja a bűncselekmény minden olyan információt, és minden kötet;
  13. tudni döntéseket, amelyek befolyásolják őket, hogy másolatokat kaphat eljárási döntéseket kapcsolatos polgári pert indított ellenük;
  14. az eljárásban részt a büntető ügyben az elsőfokú bíróságok és fellebbezést;
  15. beszélnek kérte, hogy igazolja a polgári pert;
  16. ismeri a protokollt, a bírósági tárgyaláson, és véleményezzék azt;
  17. panasszal intézkedései ellen (tétlenség) és határozatai az érdeklődő, kutató, az ügyész és a bíróság;
  18. fellebbezhet az ítélet, határozat vagy döntés tekintetében a polgári pert;
  19. tudatában kell lennie a büntetőeljárás indított panaszok és képviseletek kifogást nyújtottak be hozzájuk;
  20. hogy részt vegyenek a bírósági felülvizsgálat benyújtott panaszok és képviseletek által előírt módon a kódex.

Összehasonlítása ezeket a listákat azt mutatja, hogy az áldozatok jogait valamivel szélesebb, mint a polgári jogok a felperes. Ellentétben a civil igénylő jogosult áldozat:

  1. ismeri a döntést kinevezéséről szóló törvényszéki szakértői vélemény a meghatározott esetekben h. 2 evőkanál. 198 büntetőeljárási törvény;
  2. megfelelnek a végén az előzetes vizsgálat a büntető ügy valamennyi anyag, míg a civil felperes jogosult megismerni anyagok esetében kizárólag az utóbbi polgári pert indított ellenük;
  3. alkalmazni a védelmi intézkedések alkalmazására részének megfelelően. 3 evőkanál. 11. A büntetőeljárási törvény.

Hozzáteszem, hogy amint az a rendelet Art. 42. A büntetőeljárási törvény, a jogok felsorolása az áldozat, szemben a polgári jogok, a felperes nem kimerítő. Amellett, hogy a fenti, az elismerést az egyes áldozat polgári párt nem feltétlenül esik egybe az időben. Elismerés az áldozatok szemben az elismerést a polgári párt is sor kerülhet anélkül, hogy a kérelmet az ő részéről, hogy van, Korábban, mi elismerten civil felperes. De ha a polgár ismeri az áldozat még nem került sor, abban az esetben a kérelem hozzájuk civil azzal egyidejűleg el kell ismerni, az áldozat és a civil felperes.

Büntetőeljárási törvény nagyon általános módon pontot civil állampolgár akció szereplők (az eredetiség az állapotát az, hogy a károkozás bűncselekmény áldozata jogainak és polgári párt) és jogi személyek, tehát tisztázására külön tantárgyakban a polgári peres míg károsítása egy bizonyos típusú bűncselekmények kell utalni, hogy a polgári, munkaügyi, családi és egyéb jog. Így a civil felperes a büntető ügyben a következők lehetnek:

  • vagyon elleni bűncselekmények - a tulajdonos vagy a jogos tulajdonos az ingatlan (a munkáltató, a kapus, a vállalkozó, a bizottság), amely a törvény védelmet nyújt egy par a tulajdonos (305. cikke a Ptk.);
  • a bizottság elleni bűncselekmények egészség, szabadság, becsület és a méltóság - elszenvedett személyek anyagi kár következtében a jövedelem-kiesés, orvosi ellátás költségeinek vagy más módon csökkentené a tulajdon. Ezen túlmenően, az elkövetők köteles visszatéríteni a pénzt költött a kezelés bűncselekmények áldozatainak javára, az intézmények állami vagy önkormányzati egészségügyi rendszer, amely a ténylegesen felmerült ezen költségek (67. cikk alapjai jogszabályok Magyarországon az egészségügyi ellátás.);
  • a bűncselekmény elkövetésével, melynek eredménye volt a személy halála a kenyérkereső, - azok a személyek, akik függenek az elhunyt vagy joga volt, törvény alapján, valamint az a személy, aki ténylegesen felmerült temetési költségek;
  • a bűncselekmények által elszenvedett kiskorúak vagy elismert megállapított eljárás szerinti sérült, - a törvényes képviselőik vagy ügyész;
  • a bűncselekmény, ami kárt okozott csak az érdekeit jogi személyek - magánszemélyek vehetnek összhangban a Polgári Törvénykönyvben, hogy képviselje érdekeit (1. rész, 45. cikke a KKP ..).

Továbbá, egy bűncselekmény lehet, hogy több civil igénylők, amelyek mindegyike abszolút autonómia a folyamatban. Ezért az elutasítás egyik követelés a felperes nem rendelkezik hatással a többi követelés. A jelenléte több civil felperes egy bűncselekmény „mérjük le” folyamat, ezért célszerű az ilyen esetekben, hogy megbízzák a magatartása esetén csak egy polgári párt, vagy hivatásos képviselőt.

Megsértése esetén tulajdonság, amely abban az időben a bűncselekmény elkövetésekor a birtokában a tulajdonos, a döntés a kör a felperesek esetében általában nem jár semmilyen nehézséget: a felperes a tulajdonos saját maga. Bonyolultabb és kihívást vitát a gyakorlatban úgy tűnik, hogy ezt a kérdést abban az esetben, ha az ingatlan nem volt maga a tulajdonos, míg a munkaadó, letéti, fuvarozó vagy más törvényes tulajdonos. De ki, akkor ismerjük fel a civil felperes a bűncselekmény: a tulajdonos vagy a tulajdonos? Az irodalomban a véleményét ebben a témában osztották. PP Gureev úgy véli, hogy a felperes csak a tulajdonos, mert a tulajdonos jogait védi a szerződést a tulajdonos és a tulajdonos által okozott kár nem a közvetlen okozati összefüggésben a bűncselekmény Gureev 1 PP A polgári per a büntetőeljárásban. M. Gosyurizdat. 1961 27. o a tulajdonos nem tér vissza az ingatlan tulajdonosa. Az ellenkező véleményt osztja a K. Pletnikov, azt hiszik, hogy „a polgári kereset az ingatlan tulajdonosát, hogy az áldozatok mind a vádlott, és a munkáltatónak az ingatlan. az utolsó a visszkereseti jogot a vádlott ellen. " Ugyanezt a nézetet birtokában MA Tcheltsov akik azt hiszik, hogy a személyek, akik miatt a szerződéses kártérítési kötelezettséget a tulajdonos által okozott károk a bűncselekmény, nem tekinthető közvetlenül a bűncselekmények áldozatai, és ezért a felperesek 2 Tcheltsov MA Büntetőeljárásban. M. 1951 S. 121; 1962. pp 115.

Memória fogyasztás: 0,75 MB