A képződött komplex egyszerű kérdés segítségével logikus Unióban -, vagy

Nehéz kérdés van kialakítva, az egyszerű logikai szövetségek „és”, „vagy”, „ha ... akkor ...”. Logikai szakszervezetei fajta összetett kérdés. Komplex problémák lehetnek konjunktív, diszjunktív, implicative egyenértékű, és vegyes: .. A kombinált-szétválasztó, implicative - konjunktív, stb Például: „Mi az, hogy hol és mikor és egységes

Ki fegyverek meggyilkolták amerikai elnök Dzhon Kennedi? Ez egy nehéz kérdés konjunktív, amely négy egyszerű.

Egy példa a szétválasztó kérdés a következő: „Ez egy öngyilkos, vagy gyilkosság?”.

Példa implicative kérdést: „ha valaha is volt, hogy Olaszország, miért ne látogassa Franciaország vízummentes csere?”.

Példa egyenértékű kérdést: „Mi már letette a vizsgát a logika akkor és csak akkor, ha elkészítjük szorgalmasan?”.

Egy példa a vegyes kérdést: „Hány ilyen jelenleg elismert szervező a bűncselekmény, vagy bűntársa, és hogyan reagált rá?”.

Ezzel kapcsolatban az a kérdés, kognitív célok osztható csomópontok és szuggesztív. A kérdés egy hub, ha a helyes válasz, közvetlenül a cél. A kérdés az, szuggesztív, ha a helyes választ valamilyen módon készít, vagy hoz egy személy közelebb megértéséhez kulcsfontosságú kérdés.

Attól függően, hogy az uralkodó a kognitív vagy kommunikatív funkciója a különböző kutatási és tájékoztatási kérdésekben. Kérdések, amelyek célja új ismeret megszerzésére (kérdések, amelyekre nincs válasz még) nevezik kutatás. A fő célja a tájékoztatás kérdés a beszerzés (transzfer egyik emberről a másikra) már rendelkezésre álló információkat.

3 és Otvet ego paznovidnocti

A válasz - ezt az állítást, amely a kért információkat a kérdést. A fő funkciók a válasz a következő:

a) eltávolítása (csökkenése) bizonytalanságok szereplő kérdést, vagy

b) hivatkozást a megfelelő elszámolást a problémát.

A következő típusú válaszokat.

1. A tartalom a válaszok vannak osztva a helyes és helytelen. A válasz helyes abban az esetben, hogy a határozat az abban kifejezett igaz és logikailag összefüggő felvetett kérdéseket. Rossz választ hamis lesz (ítélet helytelenül tükrözi a valóságot), és „válaszok érdemtelen”, azaz a. E. irreleváns válaszokat. „A válasz lényegében nem” igaz lehet, de nem kap a feltett kérdésre. Tehát a kérdés: „Melyik városban született A. S. Puskin?” A válasz nem releváns: A. S. Puskin született 1799-ben.

2. A keresési mezőbe a válaszok vannak osztva a közvetlen és közvetett. Ez az úgynevezett közvetlen válasz, amely közvetlenül a válaszokat a keresési terület anélkül, hogy további információkat és érveket. Közvetett válasz jön egy nagyobb területen, mint válaszokat kereső. Például a kérdést: „Van-e élet a Vénusz bolygó ott?” közvetlen válasz „nem az élet a Vénuszon”, és közvetett „A hőmérséklet a hangulatát ez a bolygó mintegy 485 Celsius fok, és ezen a hőmérsékleten, minden élőlény meghal.”

3. A feltételek megkülönböztetni teljes, befejezetlen és redundáns válaszokat. Komplett, minden szükséges információt, és teljesen eltávolítja a bizonytalanság, hiányos - csak egy része az információ, úgy, hogy az egyetlen bizonytalanság csökken, redundáns, kivéve a kívánt hozam még több információt. Tehát az a kérdés, hogy „Milyen város született A. S. Puskin?” redundáns válasz lehet: „A. S. Puskin Moszkvában született egy család a kapitány S. L. Pushkina 1799”.

4. szándékok felelős különböztetni a pozitív és a negatív válaszokat. A vágy, hogy megértsék a problémát eredményez pozitív választ, közvetlen vagy közvetett válaszmegtagadás - a válasz nemleges.

Üzenetrögzítő szabályok megfogalmazása

1. A válasz egyértelműnek kell lennie, egyértelmű és tömör.

2. A válasz az, hogy csökkentse a bizonytalanságot, a kérdés, legyen informatív.

3. Ha nem helyes megfogalmazás a kérdés és a válasz azokban hivatkozni erre inkorrekt.

4. Amikor fogadja a nehéz kérdés diszjunktív ad elég információt az egyik alkotó kérdésekre, és a kérdés megválaszolásához konjunktív - minden része a kérdés, hogy külön-külön.

4 Kultupa voppoca és otveta a NAPLÓT yupicta

Art kérdéseket, ne egy gondolat a helyes választ - a szükséges eleme a logikai kultúra.

Kant írta. „Az a képesség, hogy növelje ésszerű kérdéseket is fontos és szükséges az intelligencia jele, és betekintést Ha maga a kérdés is értelmetlen és haszontalan válaszokat követel, de szégyen, hogy a kérdező, néha hátrány, amely arra ösztönzi az óvatlan hallgatót abszurd válaszokat, és hozzon létre egy vicces látvány: az egyik (a szó az ókori), kecske fejés, a másik kezében egy szitán alatta. "

Vegyük példaként - kérdés-válasz kihallgatás lépést:

Ahhoz, hogy a feltett kérdésekre a vizsgálatot, az alábbi követelményeket kell alkalmazni.

1.Vopros kell speciális kapcsolatos bármely körülmény, tömör és nem tűrt kétértelműséget.

2. Kérdés kell zárnia feltételes válaszokat.

3.Formulirovka kérdést kell teljesen kizárni annak lehetőségét, hogy kiemeljük neki a tartalmát megválaszolásához szükséges információ.

4.Voprosy kell állítani szekvencia és kapcsolatban (áramlási egymástól), és van egy világos logikai szerkezetét.

5.Vopros adott kifejezett.

6.Voprosy figyelembe kell venni a szellemi és kulturális fejlődését a személy is kihallgatták, valamint tudását a különböző tevékenységi területeken.

5. Zadanie1. Dayte analiz logicheckoy oshibki "npedvocxuschenue ocnovanuya" és ppivedite ppimepy Etoy oshibki a izvectnyx nektek litepatypnyx ictochnikov vagy konkpetnoy ppaktiki.

Ha tagadás (vagy igazolás) nem lehet használni nem csak hamis, hanem bizonyított érveket. Ha cáfolni vagy megerősíteni a dolgozat azt állítja, bár nem tudjuk, hogy hamis, de korábban nem bizonyított, hogy igaz legyen, akkor hibázik, amely a közös neve „várakozás az alap” (petitio principii). Ez azon a tényen alapul, hogy az érveket, amelyek bizonyított, mint általában, önkényesen kiválasztott pozíció: lásd a pletykák, séta a véleményeket, vagy valaki feltételezések és ad nekik érvek állítólag bizonyító fő tézis. Tény, hogy a tisztaság az érvek csak várt, de nincs telepítve teljes bizonyossággal.