A kollektivizálás a Szovjetunióban a 20-30 éves, okok, természetesen következményei

A legnagyobb és legfontosabb jellemzője a népünk - igazságérzet és a szomjúság érte.

F. M. Dosztojevszkij

Az okok az átmenetet egy politikai tömeges kollektivizálás

A mezőgazdaság kollektivizálása született Sztálin a legvégső, amelyeket fel lehet használni, hogy megoldja a legtöbb problémát, amely abban az időben volt nyilvánvaló, hogy az Unió vezetői. Kiemelve a fő oka az átmenetet egy politikai tömeges kollektivizálás a következők:

• A válság 1927. Revolution, polgárháború és a káosz a vezetés vezetett arra a tényre, hogy a rekord alacsony termés a mezőgazdasági ágazatban gyűjtött 1927-ben. Ez egy súlyos csapás az új szovjet kormány, valamint a külkereskedelem.
• A felszámolás a kulákok. A fiatal szovjet hatalom még mindig folyamatosan látta az ellenforradalom és támogatói a birodalmi rendszer. Ezért a politika megfosztás volt masszívan meghosszabbítható.
• Központosított kezelése mezőgazdaságban. Az örökölt a szovjet rendszer örökölt olyan országban, ahol az emberek nagy többsége részt vesz az egyéni gazdálkodás. Az új kormány, ez a helyzet nem volt elégedett, mert a kormány arra törekszik, hogy mindent irányít az országban. A kontroll millió egyéni gazdák nagyon nehéz.

Apropó kollektivizálás kell érteni, hogy ez a folyamat közvetlenül kapcsolódik az iparosítás. Under iparosítás létrehozását könnyű- és nehézipar, amelyek biztosíthatják a szovjet rezsim minden szükséges. Ez az úgynevezett ötéves terv, ahol az egész ország épített gyárakat, víz-, platina, és így tovább. Ez volt minden, rendkívül fontos, mert az évek során a forradalom és a polgárháború, szinte az összes iparágban a Magyar Birodalom elpusztult.

A probléma abban rejlik, hogy az iparosodás szükséges nagyszámú dolgozók, valamint a nagy mennyiségű pénzt. Pénzre van szükség nem csak a fizetési munkavállalók, hanem a berendezések vásárlására. Miután az összes berendezés külföldön gyártott, és a berendezés nem termel az országban.

• Észak-Kaukázus, a Volga-vidéken. Itt határidőt létrehozására irányuló kollektív gazdaságok tavaszán 1931. két területen, hogy ténylegesen megy a kollektivizálás egy év.
• A fennmaradó gabona régiók. Minden más régiókban, ahol nagy mennyiségben nőnek gabonát, szintén történt kollektivizálás, de tavaszig 1932.
• Más régiók az országban. A fennmaradó régiók, amelyek kevésbé voltak vonzóak szempontjából a mezőgazdaság, a tervek szerint csatolja a kollektív gazdaságok több mint 5 éve.

A probléma az volt, hogy ez a dokumentum egyértelműen szabályozott munka bizonyos régiókban és milyen időkeretben kell elvégezni a műveletet. De ugyanez a dokumentum nem mond semmit arról, hogy mi az utakat kell lennie a mezőgazdaság kollektivizálása. Tény, hogy a helyi kormány elkezdte, hogy tegyen lépéseket a saját megoldani a feladatokat. És szinte mindent csökken a megoldás a problémára az erőszak. Elnök azt mondta: „Meg kell”, és szemet hunytak, ahogy azt a „szükséges” valósult ...

Miért kollektivizálás kíséri megfosztás

A feladatokat, amelyeket a kormány által meghatározott, feltételezett létezése két, egymással összefüggő folyamatok: a formáció a kollektív és kannibalizmust. Ahol az első folyamat nagyban függ az utóbbi. Végtére is, annak érdekében, hogy hozzon létre egy közös, az szükséges, hogy a gazdasági eszközöket biztosítja a szükséges berendezések a munkát a farmon volt gazdaságilag életképes és maga is táplálékhoz. Az állam ezt a pénzt nem osztják. Ezért elfogadták az utat, ami annyira tetszett a labdát, - minden vesz és megosztás. Így is tettek. Mind a „kulákok” elkobzott vagyon, hogy átkerül a kollektív gazdaságok.

De nem ez az egyetlen ok, amiért a kollektivizálás kíséri megfosztás a munkásosztály. Tény, hogy ugyanabban az időben a szovjet vezetés megoldani számos problémát:

• Gyűjtemény ingyenes eszközöket, az állatok és helyiségek igényeinek a kollektív gazdaságok.
• Megsemmisítését, akik mertek, hogy kifejezze elégedetlenségét az új kormány.

Gyakorlati végrehajtása megfosztás már csökken az a tény, hogy az állam meghatározott előírások az egyes kollektív gazdaság. Erre azért volt szükség, hogy kiszerel 5-7 százaléka „magán”. A gyakorlatban az ideológiai támogatói az új rendszer számos régiójában az ország ez a szám jelentősen felülmúlja. Ennek eredményeként, kisemmizett nem állapították norma, és akár 20% -át a lakosság!

Meglepő módon egyáltalán nem volt kritériumok meghatározása a „ököl”. Még ma is a történészek, akik aktívan védik a kollektivizálás, a szovjet rendszer, nem lehet azt mondani világosan, milyen alapon az a meghatározás, az öklét, és egy működő gazdálkodó. A legjobb, azt mondják, hogy az öklét, hogy megértsék az emberek, akik a termelésben vagy 2 tehén 2 ló. A gyakorlatban ezek a kritériumok szinte senki beragadt egy ököl, és akár nyilvánítja a mezőgazdasági termelő, aki nem volt semmi a lélek. Például egy közeli barátja dédapám volt az úgynevezett „ököl”, mert volt egy tehén. Erre fogta el mindent, és száműzték Szahalin. És több ezer esetben ...

Kik az öklét?

Ennek eredményeként, azt látjuk, hogy a tömeges megtorlások voltak kitéve azok az emberek, akik képesek voltak futni nyereséges egyéni gazdálkodás. Valójában ez volt az emberek, akik évek sorakoznak a gazdaság oly módon, hogy engedheti meg magának, hogy a pénz. Ezek azok az emberek, akik aktívan aggódik a tevékenység eredményét. Ezek az emberek, akik akartak és tudtak dolgozni. És ezek az emberek kivették a faluban.

Ez annak köszönhető, hogy kisemmizett szovjet kormány szervezett táborukba, ahol sok ember esett. Ezek az emberek használják, mint a szabály, mint a szabad munkaerő. Sőt, ez a munka már használják a legnehezebb munkákat, amelyekben a polgárok nem akarnak dolgozni. Ők voltak fűrészáru, olaj, arany bányászat, szénbányászat, és így tovább. Tény, hogy a politikai foglyokat és kovácsolt a siker a siker az ötéves tervek, amelyeket oly büszkén számolt be a szovjet kormány. De ez a téma egy másik cikk. Most meg kell jegyezni, hogy a kisajátítás a kollektív gazdaságok csökkent a megjelenése szélsőséges erőszak okozott tömeges elégedetlenség a helyi lakosság körében. Ennek eredményeként számos régióban, ahol a kollektivizálás volt a legaktívabb ütemben kezdte megfigyelni a hatalmas felkelés. Elnyomni azokat is használják a hadsereg. Nyilvánvalóvá vált, hogy az erőltetett kollektivizálás mezőgazdaság kívánt sikert nem. Sőt, az elégedetlenség a helyi lakosság volt a gúnyolódás és a hadsereg. Végtére is, amikor a hadsereg helyett háború az ellenség küzd az azonos népesség erősen engedett lelke és a fegyelem. Nyilvánvalóvá vált, hogy rövid idő ahhoz, hogy az emberek kollektív gazdaságok egyszerűen lehetetlen.

Okai Sztálin cikk „Dizzy a siker”

A legaktívabb régióban, ahol a tömeges zavargások voltak a Kaukázus, Közép-Ázsia és Ukrajna. Az emberek már használva a tiltakozás aktív és passzív. Aktív formák adtak hangot a tüntetések, passzív a tény, hogy az emberek elpusztították minden vagyonukat, hogy nem jutott el a kollektív gazdaságok. És ez a nyugtalanság és elégedetlenség az emberek között sikerült „get” néhány hónapon belül.

Az eredményeket a politika teljes mezőgazdaság kollektivizálása

Az első eredmények a teljes kollektivizálás politikája nem kell sokáig várni. Gabonatermelés ország 10% -kal csökkent, a szarvasmarha-állomány egyharmadával csökkent, a juhok száma 2,5-szerese. Ezek a számok figyelhetők meg minden szempontból a mezőgazdaságban. A jövőben ezek a negatív tendenciák nyerhet, de a kezdeti szakaszban a negatív hatás nagyon erős volt. Ennek következtében a negatív ismert éhínség 1932-1933. Ma ez az éhínség ismert főleg azért, mert az állandó panaszok Ukrajna, de valójában számos régiójában a Tanácsköztársaság nagymértékben szenvedett az éhségtől (a Kaukázus és a Volga-vidéken, különösen). Minden esemény ezekben az években úgy érezte, mintegy 30 millió ember. A különféle források szerint éhen halálesetek 3-5 millió ember. Ezek a fejlesztések voltak tulajdoníthatók az intézkedések a szovjet kormány a kollektivizálás és a rossz évben. Annak ellenére, hogy a gyenge termés külföldön értékesített szinte az egész állomány a gabona. Ez az eladás volt szükség annak érdekében, hogy továbbra is iparosodás. Az iparosodás folytatódott, de a folytatása a költsége több millió ember életét.

A mezőgazdaság kollektivizálása vezetett arra a tényre, hogy a falu teljesen eltűnt jómódú lakosság, közepes gazdag emberek, és az aktivisták, akik egyszerűen Radel az eredményt. Voltak, akik erőszakkal terelték kollektív gazdaságok, és amelyeket egyáltalán nem aggódnak a végeredmény tevékenységét. Ez összefügg az a tény, hogy az állam elvette egy nagy része, amit tett a kollektív. Ennek következtében egy egyszerű paraszt érteni, függetlenül attól, hogy mennyi ez növeli az állam elveszi gyakorlatilag mindent. Az emberek megértik, hogy ha nőni fog, nem egy vödör krumplit, és 10 zsák, az állam ad nekik mindegy, hogy 2 kg gabona és minden. És ez így volt az összes termék.

A gazdák kapott a munkaerő fizetni az úgynevezett munkanap. A probléma az volt, hogy a pénz a kollektív szinte nem volt. Ezért a gazdák nem kapott pénzt, és a termékeket. Ez a tendencia megfordult csak a 60-ik évben. Aztán adta a pénzt, de a pénz nagyon kevés. A kollektivizálás kísérte az a tény, hogy a gazdák adtak ki, amely lehetővé tette, hogy megetesse őket. Külön említést érdemel az a tény, hogy közben a mezőgazdaság kollektivizálása a Szovjetunióban került az útlevelek kiadásáért. A tény, hogy ma már nem hozott nagy mennyiségben mondani, hogy a parasztok nem hivatkozhat útlevél. Ennek eredményeként, a gazda nem tudott menni a városban élő, mert nem volt dokumentumokat. Tény, hogy az emberek voltak kötve arra a helyre, ahol született.

végső eredmények

És ha megússza a szovjet propaganda és nézd meg a nap eseményeit, függetlenül attól, látjuk egyértelműen látszik, hogy hasonlóvá tenni a kollektivizálás és a jobbágyság. Milyen volt a jobbágy gazdaság a birodalmi Magyarországon? A parasztok éltek közösség az országban, akkor nem kapja meg a pénzt, ők voltak alárendelve a tulajdonos, korlátozottak voltak a szabad mozgáshoz. A kollektív ugyanez volt a helyzet. A parasztok éltek közösségek kollektív gazdaságok, munkájuk nem kaptak pénzt, és a termékeket engedelmeskedtek a fejét a közös gazdaság, és hiánya miatt az útlevelek nem hagyja el a sávot. Tény, hogy a szovjet hatalom alatt szlogenek szocializáció visszatért a faluba jobbágyság. Igen, ez a jobbágyságot ideológiailag, de a lényeg ugyanaz marad. A jövőben ezek a negatív elemeket is nagyrészt megszűnt, de a kezdeti szakaszban, minden így történt.

A kollektivizálás egyrészt alapuló abszolút anti-humán elveket, másrészt lehetővé tette a fiatal szovjet kormány iparosodó és határozottan kiállnak a lábán. Hogy ez a fontosabb? Mindenkinek meg kell válaszolni erre a kérdésre. Egyáltalán, csak azt mondják, hogy a siker az első öt nem alapul Sztálin zseni, de kizárólag a terror, az erőszak és a vér.

Az eredmények és következményei kollektivizálás

Főbb eredményei teljes mezőgazdaság kollektivizálása lehet kifejezni a következő tézisek:

• A szörnyű éhínség, ami milliók halálát.
• A teljes megsemmisítése egyéni parasztság, aki akart, és tudtak dolgozni.
• Mezőgazdasági növekedési ráta nagyon alacsony volt, mivel az emberek nem voltak érdekeltek a végeredmény munkájukat.
• Mezőgazdasági vált teljesen kollektív, kitörölve az összes magán.