A törvényjavaslat ooo játék tervezője

Miniszterhelyettes Gazdaságfejlesztési és Kereskedelmi Yulia Kovaliv emlékeztetett arra, hogy a számlát a társaságot érintő, már regisztrált a parlamentben, de a konszenzus még nem érte el. Most a település a kérdés a társasági jog kezdődött az állami tulajdonú vállalatok. Így a „Naftogaz” független felügyelő bizottság alakult. Az Igazságügyi Minisztérium dolgozik a törlését a kereskedelmi törvénykönyv. Azaz, van némi párhuzamos folyamatokat.

A sikeres együttműködés és közös értelmezés az egész képet a reform vállalatirányítás, a találmány szerinti szakértők és független befektetési és deofshorizatsiya. Tehát, V. Ptashnik támogatja teljes opcionalitás a cég, tekintve, hogy a beruházással kapcsolatban. J. Kowal úgy véli, hogy a törvényjavaslat lehetővé teszi a lépés, hogy Ukrajna Ciprus legalább egy szinttel vállalatirányítás. Általában az egyik cél - a részleges átruházás a strukturálása vállalati megállapodások Ukrajnában.

Javaslatok nem új - a projekt ismét működött Center kereskedelmi jog, melyek meghatározzák, hogy a „törvény-designer”, alkalmas a „kis” és „nagy”. A törvényjavaslat célja, hogy megvédje mind a kisebbségi és a többségi tulajdonosnak, és hivatalosan három blokk:

1) döntés a vállalati menedzsment szervek

2) Az árbevétel részvények (jelzálog, elővásárlási jogot, hogy az alaptőke, stb.) ..;

3) belüli tranzakciók jelentős tranzakciókat.

Amint azt a Maria Orlyk. Partner CMS Reich-Rohrwig Hainz, a számlát továbbra is elővásárlási jogát a meglévő fél felett, bevezetése a további tőkét. Ebben elővásárlási kell bekövetkeznie, ugyanolyan feltételekkel, amelyek a harmadik feleknek nyújtott (beleértve az árat, a fizetés időpontjában és részletfizetés). Ha örökölni, vagy átutalással a jogutód - jogi személyek legalább 50% -os részesedéssel hozzájárulása szükséges minden résztvevő számára. Ha nincs megállapodás - az örökös kapja valós érték.

Szintén az állandó ki a cég. Az utolsó résztvevő nem tud eltávozni, a párt több mint 50% -os részesedést köteles koordinálni kiadási másokkal. Ez is vitatható erőltetett kizárása - M. Orlik azt mondta, hogy a befektetők félnek, hogy menjen Ukrajnába, és mivel ezt a funkciót. Ugyanakkor, a eltörlése az intézet lehetetlen lesz dönteni, ha le van tiltva. Ezért a döntés kényszerítette kiutasítás kell dönteni a bíróság (bizonyos feltételek mellett). Továbbá, mivel a változások a Polgári Törvénykönyv lehetővé cseréjének társasági jog az adósság visszafizetése.

A település jelentős tranzakciók és a kapcsolódó tranzakciókat mondta Anna Zorya. Partnere Arzinger. Így arra a következtetésre kapcsolt felekkel folytatott ügyletek figyelembe véve nemcsak a szerkezet szubjektív, de az a fajta megállapodás, a hangsúly eltolódik, mi az. Azaz, ha az üzlet nem vonatkozik az üzleti - nem vonatkozik a kamatlábak kritériumát. Azt mondta, hogy „az intim dolgokat lehet alkalmazni egyes jogszabályok.” A törvényjavaslat próbálják megoldani a problémát fedezet - az egyik legfájdalmasabb, mert most a tulajdon nem érdekli, mert a jelzálog nem tudja, hogyan valósítható meg. Ezért azt javasoljuk, hogy át egy részét az óvadék hozzájárulása nélkül (kivéve, ha másként nem rendelkezik a törvény). Azt is, hogy az elővásárlási jogot, hogy a részvény tartozik a nyilvánosság, a döntést kell hozni egyhangúlag fogadott.

A törvény kimondja módosító polgári, kereskedelmi kódok, törvények „On állami regisztrációs jogi személyek és természetes személyek - vállalkozók és az állami szervezetek”, „On jegyző”, a rendelet „Az állami Duty”. Része a változtatások technikai jellegűek, és céljuk, hogy elfogadja és megszüntetése ismétlődő szabványoknak. De azt is kérdések:

1) átszervezés: nem teszik lehetővé a konverzió másik formája egy nagy köre jogokat; nincs korlátozás, hogy a jogok nem hosszabbítják meg; ha a térfogat csökken - csak egyhangúlag.

2) fellebbviteli döntés: csak eljárási kérdésekben (pl megsértése közgyűlés eljárások); Ltd. joga van hivatkozni az érvénytelen tranzakciók viták harmadik felekkel; távú döntésének felülvizsgálatára korlátozódik egy év.

3) A kollíziós és a törvény: megoldódott mellett a törvény, nem lehet megoldani, a bíróság által a törvény ellentétes a törvény érvénytelen.

A szakértők kifejtették, hogy a számla volt, hogy a bizottság tárgyalja meg BP nyilvántartásba vétel előtt, mert a csomag akarják venni, amíg az őszi, reform kell kezdeni a lehető leghamarabb.