Ahogy azt már sikertelenül próbálta, hogy a beruházási adókedvezmény

így próbálják megmenteni megszerzése befektetési adóhitel - halasztott fizetés a jövedelemadó öt évig

mennyit megtakarítást értékelték 178.500.000 rubel

amely többet ér, mint egy éve tartó eredménytelen tárgyalások és értekezletek a bíróságokon

Leo Zinchenko
Osztály igazgatója adó tervezés és irányítás Management Company „ROSVODOKANAL”

Népszerű a

Hadd emlékeztessem önöket, hogy a befektetési adóhitel szerint a hatályos jogszabályok adható olyan szervezet, amely a megbízó jövedelemadó, a vagyonadó és a telekadó, ha megfelel az alábbi lehetőségek közül cikkében felsorolt ​​67. Az adótörvény:

Mi értékeljük az előnyök és hátrányok a befektetési adóhitel

Így, mint az előnyök már azonosított az alábbi pontokat:

• jelentős gazdasági hatása van;
• jelentős csökkenését az intézményi és egyéb költségek adósságfinanszírozás a piacról;
• pozitív képet a cég, a Magyarországon először kapott jogi kiváltság formájában adójóváírást.

Ugyanakkor, már azonosított összetettsége és hátrányait ezt a lépést:

• nagy időt töltött végrehajtását igazoló dokumentumokat a legitimitását azt állítja, hogy az adójóváírás, a várakozás nehéz döntéseit tisztviselők és kudarcok;
• Ennek hiányában a jelenlegi gyakorlat neve olyan kölcsön, amely nem teszi lehetővé az automatikus üzemmódot, és építsenek a pozitív bírósági precedensek a jogellenes megtagadása.

Adó hivatalnokok megrekedt folyamat korai szakaszában

Ahhoz, hogy egy befektetési adóhitel, az első dolog, amit meg kellett választani a módja annak, hogy kötelezettségeit a visszatérés. Hadd emlékeztessem önöket, hogy ez a biztosíték lehet a záloga tulajdonság (Art. 73 adótörvény) vagy kezességi (Art. 74 adótörvény).

A legolcsóbb és a legnagyobb terhet a tervezés módszere szoftver bemutatja garanciát egy harmadik fél. Mivel, ellentétben a nagyon drága bankgarancia barátságos holdingtársaság milliárdos forgalma volt kész segítséget nyújtani nekünk ezeket a szolgáltatásokat ingyenesen.

Hitelintézeteknek, hogy a nyújtott kért mintegy 5 százalékát a garantált összeg, ami nagyban csökkenti a gazdasági haszon. Ebben az esetben a csere kezes harmadik személy a bankgarancia nem ad semmilyen garanciát, hogy valahogy segíteni fog, hogy a hitel.

Ezért az első dolog az volt, hogy összegyűjtse a vonatkozó dokumentumokat, és aláírt egy garancia-megállapodás a regionális irodák Szövetségi Adóhivatal Magyarország a helyét a szerkezetek. A jelenlegi bejegyzési eljárása garanciavállalási szerződés az érintett személy és a kezes kell lennie, ugyanakkor írásos kérelmet nyújtanak be az adóhatósághoz. A vizsgálati eredmények kérelmek az adóhatóság értesíti az említett személyek hét munkanapon belül, miután megkapta az összes dokumentumot (para. 1, 23. o., A Szövetségi Adóhivatal rendelés 28.09.10 számú MMV-7-8 / 469 @).

Szinte minden vállalat a mi csoport cég vett részt megkötésének folyamatában garanciamegállapodásokba regionális MFT. Azonban valamennyi igény minden régióban, nem kaptunk. Garanciát nyújt egy nagy épület tartja az adóhatóság nem értett egyet. Egyhangúlag úgy döntött, hogy ez a jó hírű vállalat nem lesz képes visszafizetni a kötelezettségei alól, ha a hitelfelvevő pénzügyi problémák a visszatérés a beruházási adókedvezmény.

Ebben az esetben a hivatalos oka az elutasítás volt a bizonyos dokumentumok hiánya, ami megerősíti a pénzügyi életképességét kezes. Vagy állítólag elavult adatokat ilyen dokumentumokat. Megjegyzem, hogy az adótörvény nem tartalmaz kimerítő listáját dokumentumok, amelyeket a kezes megerősítené erős pénzügyi pozícióját. Mindez lehetővé teszi, hogy a tisztviselők, hogy kitaláljon egy elutasítási ok.

Természetesen kezdetben számítottak ilyen reakciót adó, de voltak készen a végére. Ezért kivétel nélkül hagyását kérte a bíróság előtt. Azt vártuk, a bíróság kötelezni a Szövetségi Adóhivatal az adott régió aláírt garancia-megállapodás kényszer alatt, mivel az összes vonatkozó követelmények a magunk részéről, elértünk.

De a fellebbezést a Szövetségi Adóhivatal hibák a bíróság előtt, mint egész nem hozott pozitív eredményt. Kezdetben a két régióban a bíróság állt a mi oldalunkon, de akkor a magasabb hatóságok ilyen határozatot törölték.

A bíróság úgy érvelt helyességét az adó, hogy a Ptk Magyarország kijelenti a szabad akarat a felek a szerződés megkötése a garancia. Azaz, ha a Szövetségi Adóhivatal nem hisz a integritását a kezes, mert a hiánya bizonyos dokumentumokat, azt megerősítik, akkor senkinek nincs joga kényszeríteni őt, hogy aláírja a szerződést vele.

Ez furcsa, mert ebben az esetben az értékelés lehetőséget, hogy kössön megállapodást garanciát kellett vezérli a normák az adó helyett a Ptk. Ők céljából a befektetési adóhitel különlegesek. Ezenkívül kötelezik szerződést kötni, ha az összes a feltételeket, a kezes és az adós készülnek. A szabadság elve szerződés ebben az esetben nem alkalmazható.

FTS nem mutatott semmilyen érdeklődést tárgyalási

Ezért a módja annak, hogy a befektetési adóhitel megszakadt az első szakaszban. Bár kezdetben még azt remélte, hogy a közvetlen tárgyalások hivatalos tisztviselői Szövetségi Adóhivatal és peres megtagadására vonatkozó hitelt már a központi iroda az adó szolgáltatást.

Azt kell mondanom, hogy általában a szándék arra, hogy a befektetési adóhitel, regionális és szövetségi adót tekintik, mint egy kísérlet az adóelkerülésre. Ebben az esetben a kísérlet elvégzésére legalább néhány tárgyalásokat tisztviselők a Szövetségi Adóhivatal Magyarország is nem volt sikeres. Valamennyi levél megkaptuk a hivatalos válasz, amely teljes egészében az idézetek adótörvény és a Rend a Szövetségi Adóhivatal.

Mint ilyen hozzáállás edzhetnek kölcsönösen elfogadható álláspontok a felek és a szerződés feltételeinek, továbbra is rejtély számunkra. Végtére is, mi volt kész megvitatni minden igényt adó, kezdve a csere hitel a biztonság és a véget a kamat és a feltételek. Azonban a legcsekélyebb érdeklődést tárgyalni a költségvetési hatóság nem jelenik meg.

Miután a személyes kommunikáció néhány alkalmazottal FNS és a Pénzügyminisztérium, én arra a következtetésre jutott, hogy a fő probléma abban rejlik, hogy a szabályok adótörvény beruházási adókedvezményt abban a pillanatban az adó vagy nem kötelező erejű. Sem területi, sem szövetségi. Mentesítést vagy hozzájárulásával azok adhatnak a saját belátása szerint. Emellett egyértelmű, hogy a kibocsátás ilyen kölcsönök még adófizetők további problémákat vetnek fel az ellenőrök kapcsolatos adminisztráció az aláírt megállapodások. És az extra munkát tisztviselők a terheket. Éppen ezért ezek a normák nem ténylegesen működik a gyakorlatban.

Ennek eredményeként, mi volt, hogy hagyjon fel a kilátás a befektetési adóhitel és igyekszik más mechanizmusok halasztott fizetést jövedelemadó. Azoknak, amelyek nem függnek a saját belátása szerint az adóhatóság, de ez teljesen ingyenes és legális. De ez egy másik történet.

Egyszer volt egy cégcsoport. Munka, adót fizetni. Kemény, de mi a teendő? efemer idő telt el, itt az ideje, hogy elkezd jól aludni, és kap a címe példás adófizető ... valahogy.
De egy nap egy hívást egy kiszolgáló bank, és azt mondják:
- A központi bank engedély megfosztja minket. És van - a kedvenc ügyfél. Ezért úgy döntöttünk, hála az említett években együtt róla előre mondani. Fordítás számítások más bankok.
Bővebben >>