Arisztotelész (kutatás) - Irodalom - Kritika, Filozófia

Emelje fel a munkát ebben a részben

A szolgáltatás „mutasd magad” (CAP hely)

Első fejezet
Arisztotelész szellemében platonizmus

A hatása Platón Arisztotelész gondolkodás

Platón volt fontos tanára Arisztotelész, így annak hatása az ötleteket az utóbbit kell különös figyelmet kapnak. Végtére is, azt mondhatjuk, hogy ez annak köszönhető, hogy a tanár, ő fedezte fel a világ az úgynevezett filozófia, a világ tele van rejtélyek és titkok, hogy már Arisztotelész érdekes és fontos. Sokan közülük sikerült kinyitni, de most van egy csomó. Talán Platón tudás volt valami ösztönző Arisztotelész. Azt kreatívan segíti a születés a filozófus kezdte „második apja.”
A legfontosabb dolog, mind a tanár és a tanítvány volt az elme (a tudat nem az egyén, hogy egy egész sor törvények és törvényszerűségek a világon). Mind az ő alkotója minden, ami létezik a földön. Enélkül nem lenne tudomány, a tudás, elméletek, a világ állt volna, ugyanarra a helyre. Itt Arisztotelész az esetek többségében egyetértenek Platón álláspontja azonban már most egyértelmű, hogy nehéz, hogy hívja a naiv filozófia: az ember megengedi, hogy nem követi vakon az összes ötletet tanára. Ő volt akkor még túl gyenge kezdeni halad saját kreatív módon kellett az első tapasztalatszerzés a pedagógusoktól. Össze lehet hasonlítani azt a gyermeket, aki először hozta fel és ruhákat, köszönhetően a szülők és rokonok, de akkor előbb-utóbb meg kell „állni a saját lábán,” itt ugyanaz a helyzet, de egy másik területen. De Arisztotelész tudott gyorsabban navigálhat a nehezebb utat, egyre konfliktusba kerül Platón. Látta, hogy a nyilvánvaló hiányosságai ez utóbbi és szeretnék kijavítani a filozófia, hanem Platón maradt tisztségében. Ez, azt hiszem, ez így van rendjén, hiszen ez lesz a filozófia Platón, Arisztotelész, bár gyökerei vannak kötve a filozófia Platón.
Korai művein Arisztotelész támaszkodik szinte teljesen az ő tanári filozófia. Az egyikben válik ellen a lélek halhatatlansága, azonban, mint a mestere. Ehhez ő hozza két erős érv: „Először is, az a lélek harmóniáját nem létezhet, ha nincs lélek maga. Harmony - egy bizonyos állapot vagy tulajdonság a lélek, amely nem engedélyezi semmit. Másodszor, ellenáll harmóniáját diszharmónia, azaz gyengeség, szégyen stb A lélek - nem diszharmónia és harmónia „(” On the Soul”, 1. rész 4. fejezetében) Mivel minden ember a saját lelkét. A kettő közül az egyértelműen bizonyítja, hogy mennyi idő a filozófus tanításain alapuló Platón. Platón után erényeit is ellentétek: a harmónia és diszharmónia, szimmetria és aszimmetria. Művében: „A lélek” legfigyelemreméltóbb függőség gondolatai a tanításait Plato, tükröződik „Phaedo” a platóni dialógus. Az egymást követő munkáiban, Arisztotelész vesz közötti közbülső helyzetben védett, és bírálta azokat a párbeszéd: a lélek és a test elválaszthatatlan, és ezért a lélek halandó, míg ugyanabban az időben ez a formáló elve minden élő szervezetben.
Végül a „Protreptics” egy kicsit több, mint elvont gondolkodás „Eudemus” érezzük magunkat, a személyiség Arisztotelész, erkölcsi és vallási érzelmeket. Az élet a szervezetben, Arisztotelész azt mondja, - a halál a lélek, a test halálát - a feltámadás a lélek a magasabb életet. Életfilozófia kell egy állandó felkészülés fizikai halál, a felszabadulás a lélek.

Az eltérést a platóni ideák és a keresési helyét az életben

Arisztotelész nagyra becsülte a gazdája, de észrevette, elég nagy mínusz az utolsó filozófia. A legfontosabb oka az eltérést a tanárjelölt volt szélsőséges idealizmus Platón. A legfontosabb az volt az ötlet kérdése másodlagos jelentőségű, hogy kapcsolódik. Úgy vélte, hogy az ötlet létezhet anyag nélkül, a dolgokat, hanem azért, mert ebben az esetben a dolog értelmét veszti, és nem tudjuk megkülönböztetni egy dolog a másiktól. A világ minden mindennel összefügg, és mindennek van értelme, vagy ismétlődése a világ összeomlik. Ha az ötlet - ez végrehajtásának lehetőségét a dolog, hogy egy ilyen lehetőség létezhet anélkül, hogy ez a cucc? Hogyan lehet egy széket nélkül az ötlet egy széket?
A fő nehézség a filozófia Platón, Arisztotelész szerint, a teljes szétválasztása az egyén és az egyetemes, és ellenzék. Arisztotelész szerint elmélete létezéséről fogalmuk sincs, úgy, hogy hívei az elmélet ötletek (Platón és követői), és néhány egyedi dolgokat. A fogalma jellege kifejezi a szingularitás. „Az osztály természetes dolog, magában foglalja egyrészt a természet és a másik - a tetteikért és szenvedélyek (a szellem értem az egyszerű testek, mint például: tűz, föld és ryadopolozhnye testüket, valamint mindegyikük jelentése ., - élőlény, az égitestek, valamint, és ezek egy része Mindegyik úgynevezett entitások, mert nincs hatással a hordozó, de minden mást is meghatározná ezek mellett az intézkedések és szenvedélyek - mozgás testük változik és a kölcsönös átalakulás”... egységnek kell lennie a téma, és nem azon kívül, hogy ez a lényege és Pieces azaz legfeljebb Arisztotelész dialektikus egységét.
Platón és Arisztotelész meglehetősen különböző filozófiák, de ez nem szolgálhat oka a különbségeket. Arisztotelész elmélete nem tudott jönni magát, és azonnal, hanem csak fokozatosan, alapján platonizmus gyűjt erőt az önálló formáció.
Mintegy 367 Arisztotelész találkozott a Akadémián Knidoszi Eudoxosz és Platón tanítványa, aki nagy hatással volt a filozófus. Eudoxus volt odaadó platónista mint Arisztotelész: járt Platón előadások, akkor is, ha ő volt Szicíliában. A közelsége Eudoxus Platón és Arisztotelész azt sugallja, hogy a kép egy kör vagy gömb, ő tekinthető a modern és bizonyított szfericitása kozmosz egészének. Eudoxus egy bizonyos helyzetben között Platón és Arisztotelész, mint a platonizmus nem jelennek meg azonnal arisztoteliánusok szükséges közbenső lépés a két áram. Eudoxus később eltávolodott szélsőséges idealizmus, de ugyanakkor volt különbség a filozófia Arisztotelész.
Mindezek filozófusok, a végén, egyetértenek abban, hogy az ötlet egy dolgot, akár kívül létezik a dolgok, vagy azon belül, minden esetben szükség van a tudás minden egyes dolog. Platón azonban csak kiemeli, hogy létezik egy általános eszmék, nem tagadva az ötleteket az egyes dolgokat. Arisztotelész kiemeli ezeknek az egyéni ötletek, hogy nem tagadják is, hogy létezik a közös eszmék világa egyáltalán. Majd meglátjuk, mit Arisztotelész még halad a platóni tanát általános létezését az eszmék világa, amelyben ez a kozmikus elme és a erőgéppel.

Második fejezet
Arisztotelész, mint egy érett filozófus

A beszélgetés, mint a fő módja annak, hogy fejlessze a diákok fejében. vándorló iskola

Etikai nyílik a filozófus

Az elmélet a tudás és logika