Book Alexander Litvinenko polónium-210

Mintegy Litvinyenko itt, persze, nem szólt egy szót sem -, de még mindig, ezt az érzést látszólag dobták a sajtó ok nélkül.

Azonban ebben az esetben is, nem kétséges, hogy van dolgunk egy hamis. Az abszurd ez a „titkos dokumentum” sok - legfeljebb három a legnyilvánvalóbb.

1) Delusional titoktartási.

A dokumentum címeres a „titkos dokumentumokat. Csak belső használatra. Ne másolja! "

2) A durva helyesírási hibákat.

A fejléc (!) A dokumentum van írva „SERVICE kémelhárítás” és „Operációkutatási Tanszék KONTRAZVEDYVATELNYH” egy „P” betű!

Teljesen irreális durvaság hiba. Van a FSB nem tudom, hogy pontosan a „kémelhárítás” és „kémelhárítás”?!

3) hibák a nómenklatúra.

A dokumentum még egy csomó apró stilisztikai hibák [84] -, hanem annyira nyilvánvaló, hogy ez egy hamis.

Folyamatosan biztosítja, hogy a rendelkezésére álló brit vizsgálat, vannak gyilkos bizonyíték bevonása a magyar hatóságok Litvinyenko halála.

De ha ez így van -, miért, ahelyett, hogy a bizonyítékok, igyekszünk, hogy csúszik ostobán kitalált hamis. Ez az igazi bizonyíték a Litvinyenko esetben olyan rossz.

10. „Shadow Box”, vagy a brit hatóságok maguk ellen

Több, mint bármi, szeretném befejezni a kis tanulmány a londoni „polónium ügy” egy optimista megjegyzés.

Szeretném hinni. Azonban ez a zavaros és ellentmondásos információkat, hogy jön hozzánk a londoni, azt mutatja, úgy tűnik, hogy éppen ellenkezőleg.

Mindenesetre - hirtelen és érdekes története a brit „inkvestom” megérdemel egy alapos történet.

10.1. Mi az a „inkvest”, és hogy ő is képes megváltoztatni ebben az esetben?

Először is - lássuk, hogy ez a fogalom magyarázata a honlapján „részvényalap nevű Litvinyenko” (hivatalosan élén Marina Litvinenko és Aleksom Goldfarbom - és támogatott, természetesen Berezovszkij) [85]:

(A bírósági vizsgálatot a halál)

Az igazságügyi vizsgálatot a halál - nyomozás - egy speciális kulcs a brit igazságosság, ami lehetővé teszi, hogy a körülmények mérlegelése személy halála kívül a büntetőeljárás, ennek hiányában a vád és a védelem. Ez a bíróság nem ítélkezhet, de joga van megnevezni az elkövetők.

Inkvest tölti bíró kutató (halottkém), amely hallja érvek felekkel, például az elhunyt családjának képviselői hatóságok és személyek és szervezetek, amelyek esetében a gyanú.

A halottkém joga hívni, és vizsgálja meg a tanúk és a megkereső anyagok esetében. Ez akkor is összehívja a zsűri különösen nehéz vagy szociálisan jelentős eseteket. Döntés inkvesta csak azokra a halálokok, mint például a természetes halál, öngyilkosság, gyilkosság hanyagság vagy előre megfontolt gyilkosság. A döntés lehet prilozhenaopisatelnaya részét magyarázza a jelen ügy körülményei között.

Nos, nagyon köszönöm a magyarázat!

Ez azt jelenti, eltekintve a jogi szőrszálhasogatás „inkvest” - ez egyszerűen egy vizsgálatot a halál végzett „halottkém” vagy bírói ellenőr vizsgálat, jelenlétében a jogászok mindkét oldalon. Ez az, amit általában úgy végezzük hatóságai által bármely országban a világon, ha a polgárok (vagy tárgyak) meghal, rejtélyes körülmények között.

minden világos ezzel. Igaz, hogy az egyik esetleg valamilyen egyéb komoly problémák.

Először is, nem világos, hogy miért a vizsgálatot a halál Litvinyenko kell végezni öt éven belül a halála után? (Ez a kijelentés „a vizsgálatot fognak végezni” természetesen következik: „... mert mielőtt senki, és nem tart” - úgy véljük, magától értetődő.) Ez, persze, nehéz vitatkozni: öt év alatt - ez még mindig sokkal jobb, legalább húsz (vagy még inkább, a száz). Azonban azt használják még jobb, ha a vizsgálatot hajtottak végre azonnal a halál után. Azt gyanítják, hogy akkor az esélye a sikeres nyomozás lett volna sokkal magasabb.