Club hangoskönyv szerelmeseinek - bezárja az átutalás - a gáton

Kilépés az NTV hat éve alatt Vladimira Soloveva program „A gát # 33;” zárt. Csatorna és előadóként azt állította, hogy „az okok tisztán vállalati jellegű.”

Úr szerint Solovyov mondta, hogy a televíziós kritika az ő projekt volt a legmagasabb minősítéseket, nem. „Az okok, amelyek miatt a bezárás az átadás, úgy vélem, szükségtelen és nem helyes semmilyen módon mondani, mert a politika találni egy adott program egy rács egy adott mester határozza meg a csatorna menedzsment”, - mondta Vladimir Soloviev blogjában.

Televíziós műsorvezető azt mondta, hogy NTV hálás a hosszú együttműködés és biztosította a hallgatóságot, hogy nem fog „át minden ellenzéki tábor, sem kiabálni tiltakozások.” Elmondása szerint, a munka NTV vagy más csatorna „túl korai megmondani.”

Aki részt vett a közelmúltban kérdése „Az állvány # 33,” Program vezetője a párt „Jabloko” Sergei Mitrokhin arról, hogy az átutalás zárva volt, mert „felhalmozódott nagy számú állítja, hogy Szolovjov, azoknak, akiket hívta, és arra, amit mondanak”, „Amikor megérinti az egyének és a struktúrák, ideértve kereskedelmi, ezek nyomást gyakorol a kormány és a TV-műsor. " Az viszont tagja a politikai tanács a „Right Ok” Boris Nadezhdin, nincs idő, hogy részt vegyenek a programban „Ahhoz, hogy a gát” meg van győződve arról, hogy „nem lehet más oka a lezárás.” Például mondja Mr. Nadezhdin, televízió tehetett megjegyzés: „A vita válság időszakában nem kell.”
Hozzáadott: [mergetime] 1240989932 [/ mergetime]
By the way, becsületes, hétfő is, nem jött ki.

Zhirinovsky vitathatatlan bajnoka a transzfer # 33; Láttam csak Weller sikerült legyőzni őt. Zhirik erős a reakció, hogy szavai nem veszteséges, bármely pillanatban, bármikor is készen áll, hogy válaszoljon.

Zhirinovsky vitathatatlan bajnoka a transzfer # 33;

Ez érinti a képessége, hogy sikoltozni az, elnyomva az ellenfél, aki megpróbálja a pereorat. De a legtöbb meglepő, hogy ő ugyanakkor hallgat, amit mondott, mert a sikoltozó vissza erre a témára.

Zhirik erős a reakció, hogy szavai nem veszteséges, bármely pillanatban, bármikor is készen áll, hogy válaszoljon.

És itt van valami, amit egyszerűen nem okoznak meglepetést. Amikor az ügy nem mond semmit, megy a kurzus, hogy elkezd játszani kliséket, mint „Ez egy ilyen söpredék, mint te 90 országban kifosztották # 33;” - És igazad van, akkor repül ki azonnal # 33;

krokik. semmi, mint Zhirik mindig tudja, mit kell tennie. Nem bélyegek, ország kifosztott és igazán hallottam nem „mint te”, hanem egyszerűen „már kifosztották az országot,” különösen, mondta Nadezhdin, és igaza van.

Nekem megvan a saját véleménye, például a zimbabwei nép.

Te nem fog futni ugyanazon a TV csatornákat, hogy kifejezze a véleményét. Ez jó. Egy transzfer volt, csak azért, hogy megmutassa, milyen „sobachatami” két ember. és nem számít, hogy miért csinálják. A fő tét.

Makys
Szeretnék neki, hogy fusson. De ki tette oda? Ez az átcsoportosítás, valamint az összes TV-vel, egy labdát. Valaki Petrosyan. Valakinek tovább. A két véleményeket itt. Ha az én egybeesett az egyiket, akkor azt hiszem, senki sem. Szóval valószínűleg nem túl sok, és nem helyes az ő ítélete.

Zhirinovsky húzott egy édes mosoly, legyintett, majd rámutatott Novodvorskaya ilyen bíró.

Nézte Khazanov - Zhirik - jó pihenést # 33; Van Hazanov nepobedimogo Zhirik humor és a szarkazmus, mint egy fiú tört. Ez a valami ott, és megpróbálta poorat posvolochitsya de Hazanov hogyan lyapnet - így pokotuhu csarnokban. A Zhirik volt sajnálom látvány, majd elvesztette.

krokik. Nem nézte ezt a harcot, de ott is csak valami, amit fentebb írtam, Zhirinovsky már elvesztette az adást megelőzően. Emellett úgy tűnik, hogy fragmentum döntött, a rossz taktika, lehetetlen volt, hogy még megpróbálja legyőzni Khazanov a „ki bolond.” Ez olyan, mint ha egy focista fog megjelenni a jégen ellen jégkorongozó.
Khazanov még gag nem szükséges, azt mondta: „Rájöttem, meg kell eljárni filmeket”. és az összes szomszéd, egy feltételes reflex, mint Pavlov kutyái.

Zavarba Hazanova mondatot: „ő egy showman, ő is megérti, hogy az igazat megvallva, nincs konfliktus.”. Igen, az igazság megölik, és Khazanov mondta, nem volt konfliktus.

A tudósító lehet egy prostituált, de ha az átutalás insteresuet közönség és szavaznak neki kulcsot, és az ilyen „szerző” virágozni fog, míg a közönség nem fog unatkozni.

És természetesen nem arról van szó követelmények és a leveleket a kívánságait.

Nem kell semmilyen levelet, táviratot és egyéb # 33; barátom kábel # 33; # 33; # 33; Minden digitális. Magától egész szerveren és bejelentkezik egy adott átviteli a dip (és ez hozott rendszeresen), és rangsorolják No. 33;

LKa48, mind egyformák. Ha a tulajdonos számára előnyös - ez fogja még a leginkább, hogy sem egy bohóc fogaskerék, még ha ez ellentétes az általános vonal a csatorna. Ő csak úgy, mintha, hogy hány ember fogja veszíteni, és hányan fognak kapni. Ő nem veszít pénzt csak azért, mert az elv # 33;

Ha a tulajdonos számára előnyös - ez fogja még a leginkább, hogy sem egy bohóc fogaskerék, még ha ez ellentétes az általános vonal a csatorna. Ő csak úgy, mintha, hogy hány ember fogja veszíteni, és hányan fognak kapni. Ő nem veszít pénzt csak azért, mert az elv # 33;

Azok a srácok, hogy ne veszítsék el (NTV átlag) # 33; Elég olaj és gáz is # 33;
És mint a gazda, hogy dobja. Ha szüksége van egy „általános line”, akkor Vuppi Goldberg (bár ez nem a legnagyobb bolond # 33;) politanalitikom lesz. Milyen volt tisztességes levelező Keti kurik (Katie Couric), illetve hogyan ispohabit most barlangászat az „általános line” # 33;
És GE, például az értékelés nem fontos. De az általános vonal - ALL # 33; Így bashlyaet (bár maguk a mély.) NBC MSNBC mennyit # 33;

LKa48
Gazprom (abban az esetben, NTV és NTV + jelentése Gazprom Media) tudja, hogyan kell számolni a pénzt. És ez nem egy rossz dolog, hogy igen. Ellenkező esetben nem ment volna, hogy csökkentsék a kiadási oldalon a nem nyereséges eszközök. Mint például a kiadáscsökkentések Zenit 10% -kal. Minden Gazprom részvényeit a nyereséges része és költségek kép projektek (Zenit FC Shalke04, SKA, Gyere ki az udvarra játszani, Város Gazprom Gazprom Arena, stb), és a költségek egy részét a kép vágott. Tehát úgy mindegy is.

LKa48 egyetértenek, hogy nem a pénz.
Az utóbbi időben ez a program túl gyakran a országos nevetségessé képviselői a magyar pénz „elit” és a közönség reakciója egyértelmű volt, és még bérelt manipulátorok tehetetlenek voltak.
Gondolkodás peredachku lefedve nem öntözik helyesen -

Kárörvendő felett bezárása egy talk show „gátnak # 33;” hangok sokkal mindenhol. Akkor, persze, és irigység miatt. Hátrányok Az elhunyt (egypár) programot is nyilvánvaló. Először is, természetesen, az a megfizethetetlen rave, megfordult a programot atellanu jelenti maszk szerepe Buffon, Mac vagy Dossena szinte mozdulatlanul fenn egy bizonyos művész. Megkövetelik az író - a gát elkerülhetetlenül jön zhantilny Dmitry Bykov. Ő a két - az egyetlen írás, vagy csak az egyik író, akiket érdekel a nyilvánosság előtt? Természetesen sem az egyik, sem a másik. Azonban az író még két kiegészítő „ogneplamenny író-hazafi” - természetesen, Alexander Prokhanov (bár senki sem emlékszik, mit írt ilyen ogneplamennogo az elmúlt tíz év) - és „író-konzervatív” Michael Weller. Minden? Igen, ha úgy gondolja, hogy a talk show rendező, ez az egész, Isten bocsássa meg, a modern irodalom. A politikai paletta vezették egy kicsit szélesebb, de ugyanazzal elég szerencsétlen szelektivitás. De vannak még kezdő fiatal politikusok, ami igazán érdekes hallgatni. Sajnos - nem Solovyov. A Solovyov szólista végtelen Zhirinovsky (line Buffon). Zhirinovsky, amely már régóta várnak semmit sem ellenfelek és támogatóik, ez az arány már több fajta, nem pedig politikai. Egy par Zhirinovsky - egy elégedetlen környéken Leontiev és Rogozin, a suprotivniki - Novodvorskaya, talán még Nemtsov Borovoy. Miért csak ezek az emberek, hogy megítélje a legtöbb gyűlölködő rosszindulat a nap - teljesen érthetetlen.

Érdemes közelebbről szemügyre körül telestoronam. Azt híresztelik, hogy mi megvizsgálta a legújabb kiadása a talk show „magyar nézet”, előírt vasárnap a harmadik gomb. Átvitel nem egyetemes lefedettséget, mint „Az állvány # 33;”, de jól körülhatárolt célközönség. A témák listáját a vita természetesen alapján állítja be ezt a közönséget - a nemzeti identitás, a kulturális örökség, az ortodoxia a modern életben, vallásközi pont a feszültség és más hasonló. A program természetesen megvan a maguk helye. Hajtott bájos kulturális Lenoy Pisarevoy (műsorvezetője - a népszerű színész Dmitry Dyuzheva valami sokáig látható), akkor az is, hogy megálljon a saját lábán. ha a program volt, hogy tökéletes? Nem, persze. Voltak hibák és hiányosságok. És mégis - így ha megtalálják a szabály a játék, hogy a talk show van szükségünk - ez volt a legjobb.

Válság? Teltség újra. A legtöbb vad légtér válság továbbra zlatonesuscheysya csirke. És az üres jelentette, ahogy mindannyian elveszítik villamos energiát. Nem egy, mert más - talk show lesz.

És vannak mások. Ugyanakkor NTV nemrég elindított egy talk show Sergeya Minaeva „Őszinte Hétfő”. A formális különbségtétel - Soloviev végre hírességek, míg Minaeva „hétköznapi emberek” - szinte azonnal világossá vált, hogy ugyanazon a csatornán két késő esti talk show aktuális kérdések hamarosan zsúfolt. Néhány kellett hagynia - ott a nagymama, és a „vállalati megfontolások”. Mi az? Úgy tűnik, hogy bárki, aki megpróbálja nyomon követni, ahol a mozgó ugrásszerűen, a TV, meg kell állapítani, egyszerre: a túlzott ahol vezető okosabb és képzettebb.

Ő ezt azonban nem érti: tüntetően hajlik több divatos irodalmi neveket. De a szájában csak márkák, nem más, mint fülek odezhek gyártók. Az egész könyv (csak olvasható egy és nem hibáztatom érte) felsorolja a három úgy tűnik, hogy a kulturális egyesületek. Egyikük - szinte emlékeztető: séta pátriárka a tavak felhívja lírai gondolatok ... Bulgakov. Friss? A második - egy idézet Puskin (keretében a középiskolás természetesen). A harmadik - a felszólalás: vulgáris vásárlás pénz első autó, és a lírai hős - „Párizsba ment.” Paradox módon, finomított tőke Paris készült, míg a kirívó szimbólum közönségesség: valójában alig várja, hogy Párizs és emlékezetes Lenya Golubkov. A többi oldal - Jakut dal: találkozott a lánnyal, elment egy üzleti útra lépett az étteremben, enni az étteremben ... Sem te hiperbolák vagy metaforák vagy összehasonlításokat - semmi. Ez egy új (az író egyébként) gondolkodásmódot. Az ötlet nem lüktet, mozog szigorúan egyenes, mind a képernyőn a készülék, zár agyhalál. Félek, hogy ez a gondolkodásmód - a jövőben.

Nem, tényleg, mi is sajnáljuk a Solovevsk művészi és kerítések gyorsaság a reakcióját. Vagy komolyan remélem, hogy nem lesz „a stand # 33”, így kevésbé valószínű, hogy Zhirinovsky és Novodvorskaya, Dugin pamut póló és fogfájás opostylevshego Prohanova? Nem lenne annyira # 33; Ó, ők tőlünk nem megy sehova. Ezek perekochuyut más talk show. By the way, én most találtam a hálózaton, hogy már vándoroltak Prokhanov - és éppen időben Minaev.

Ebből a következtetést, nincs független média, ők függ sem a konkrét szakpolitikai célkitűzések, a kormányok, akár formálni a közvéleményt, és znachet és etetni az a tény, hogy az emberek shavaet

de ez nem ért egyet, hogy hagyja # 33; (I beszélni csak shtatovskih magyar televíziós csatornák csak nem tudom, # 33 ;. # 33; # 33;)
Itt már fellángolt „esemény” a hangszóró a képviselőház Nancy sáv: ő elfelejtette, mi történt vele 2-4-6-7 évvel ezelőtt, és csak abban az esetben, azzal vádolta a hazugság és Desaix CIA # 33; (Sajtótájékoztató csütörtökön volt) # 33; Így tört és bekente a falra, ez volt a képviselői a „bal” média, amiről írtam # 33; Az ok? Ez egyszerűen: politorientatsiya, politorientatsiey, de olyan „forró” történet még mindig érdemes egy csomó # 33; „Paris érdemes egy Mass.” Nos, miután még a CIA igazgatója (demokrata módon sáv) csak elküldte, mint egy anya emlékiratában # 33; # 33; # 33;

LKa48
By the way, én szinte soha nem beszélt a média.
de mit leírni, ez csak egy show, egy politikai show, mi manstryachat két alkalommal, azzal az eltéréssel, hogy az eredmény eltérő, akkor az öregségi, de van, hogy milyen típusú is, és fasz vele
de az eredmény azt mondom nekik, hogy egy adott személy nem rendelkezik kapcsolat, nincs személyiség a világ érdekében tochneee kapcsolatok, a világ uralja a pénz, és a hétköznapi szavazók (mind megnyugtató és ugyanakkor reménytelenül hang) szerepét extrák, a politika is szerepet játszhatnak a báb

felkelni valóban független, önálló és egy nagy személyiség, a világ (ország) általában fulladás vér, de ezekben az időkben az emberiség, mint a jogot, hogy nem, hogy mi áttörést lépést.

és ezzel a dolgozat Könyörgöm, hogy # 33; Minden sikerek Államokban az elmúlt

30 éves (nem számítva a jelenlegi válság) nevéhez Ronald Reagan. Ezt felismerve a republikánusok (természetesen) Demokrata független és # 33; És nem fulladt az ország vérben, de készült egy rendkívüli behajtására minden területen az országban # 33; Beleértve a gazdaság és a politikai életben. Ja, és nem békésen, amit nem tudott tenni, hogy 70 éves vagy bírságot szabott ki a „forró”, sem pedig a hidegháború: a Szovjetunió összeomlott # 33;

Nos rendelheti a Szovjetunió összeomlása Reagan, ez az én keresni
és minden mást tette, nem tudom, ezért nem tárgyaljuk.

Mégis, én beszélek globális dolgok létrehozásához egyetlen személy a világrend, és az a tény, hogy már írt, akkor is, ha minden tak.znachit pórázt, hogy ő, mint az elnök tette a dolgát is, és nem egy, és ezzel együtt a csapat és az árnyék struktúrák állt mögötte

Minden sikerek Államokban az elmúlt

30 éves (nem számítva a jelenlegi válság) nevéhez Ronald Reagan.

LKa48. 2 hónappal ezelőtt megakadt a szemem nagyon meggyőző gazdasági áttekintést az oka a jelenlegi válság. Nagyon világosan megmutatja, hogy az alapjait a mai válság megállapított Ronald Reagan - ez csak természetes következménye a kiutat a válságból segítségével az akkori „bemelegítés” cserék. Nem tudom megítélni, hogy hogyan jó vagy rossz volt az út, amely valóban megszüntette a gazdaságban, és hagyjuk, hogy boldogan éltek majdnem negyed évszázada. Tehát, IMHO, és ez a válság is írt Reagan. Ugyanebben a felmérésben kapott razvititya előrejelzés további fejlesztések a válság leküzdéséhez. A legvalószínűbb forgatókönyv - a leértékelés a dollár ma nem természetes, hanem a közeljövőben

Ez egy archív változata. Itt van a teljes verzió ezen az oldalon.