Ebben az időben ő már megnyugodott, és végül azt mondta, rendben van, menni, de ha valami nem

Akkor világossá teszik, hogy az a személy, hogy ő rossz, nézd, hang vagy gesztus nem kevésbé ékesszóló, mint a szavak, de ha azt mondja neki, hogy rossz, hogy akkor teszi tehát egyetértek veled? Soha! Mert akkor ütött egy közvetlen csapás az intelligenciája, a józan ész, az önbecsülés és az önértékelés. Ennek hatására őt a vágy, hogy visszavágjon, de nem gondolja meg magát. Akkor hozza le rá az egész logikája Platón és Immanuel Kant, hanem meggyőzni, ha nem sikerül, mert akkor megsértett.

Soha ne indítsa a nyilatkozatot: „Be fogom bizonyítani, hogy te ez és ez”. Ez rossz. Ez egyenértékű mondani. „Okosabb vagyok, mint te fogok valamit mondani, és hogy meggondolja magát.”

Ez egy kihívás. Ez felveti a beszélgetőpartner belső ellenállását és a vágy, hogy harcot, mielőtt elkezdte a vitát.

Meggyőzni az embereket, hogy nehéz még a legjobb körülmények között. Akkor miért szükségtelen problémákat magukat? Miért tegye magát hátrányban?

Ha kívánja bizonyítani valamit, még ha senki sem tud róla. Legyen olyan finoman, olyan ügyesen, hogy senki nem fogja érezni.

Az embereknek meg kell tanítani, mint ha nem tanította őket. És ismeretlen bemutatni a dolgokat, mint elfelejteni.

Lord Chesterfield egyszer azt mondta a fiának: „bölcsebb, mint mások, ha tudsz, de ne mondd el nekik róla.”

Szóval, nem remélheti, hogy lehet okosabb, mint Szókratész, és így aztán azt mondani az embereknek, hogy tévednek. És azt találjuk, hogy ez a taktika indokolt.

Ha egy személy nyilatkozatot tesz, hogy megtalálja a baj - igen, akkor is, ha tudjuk, hogy ez rossz - nem igaz jobb kezdeni ezekkel a szavakkal: „Ha belegondolok, én egyszer gondoltam másként, de talán én bajom, hogy !. gyakran előfordul. és ha tévedek, azt akarom, hogy helyes nekem. Menjünk, nézzük a tényeket. "

Kifejezéseket, mint: „Lehet, hogy tévedek”, „Velem gyakran előfordul”, „Nézzük a tényeket”, -proizvodyat mágikus, csak mágikus hatása van.

Senki a világon valaha is lesz szem előtt, ha azt mondja: „Lehet, hogy tévedek Nézzük a tényeket.”.

Ez az, amit a tudósok nem. Egyszer interjút Stefansson, a híres felfedező és tudós élt tizenegy év a sarkkör, és hat év etettük kizárólag húst és vizet. Mesélt egy kísérletet, hogy ő végzett, és megkérdeztem tőle, mit akart bizonyítani. A válasz soha nem fogom elfelejteni. Azt mondta: „A tudós sohasem próbálja bizonyítani semmit megpróbál csak a tények megállapítására.”.

Azt szeretném azt gondolni, tudományosan, nem? Tehát senki nem fog beavatkozni, de leginkább.

Te soha nem találja magát kellemetlen helyzetbe, elismerve, hogy lehet, hogy tévedek. Szóval véget a vita, és ösztönözze a társa, hogy legalább egy objektív, őszinte és nyitott, mint magad. Ennek hatására őt akarja elismerni, hogy ő lehet, hogy tévedek.

„Előfordul, hogy mi változik a véleményüket anélkül, hogy” syakogo rezisztencia vagy erős érzelmek, de érdemes valakinek elmondani, hogy mi a baj, azonnal felháborodott és megkeményedik. Mi hihetetlenül figyelmetlen alakításában vélemények, de átitatva indokolatlan szenvedély neki, amint valaki megpróbálja, hogy őket tőlünk. Nyilvánvaló, hogy ápolják nem ötletek magukat, és a önbecsülés, amelynek van egy fenyegetés. A „én” - ez a legfontosabb szó az ügyek az élet, és az alapjait a bölcsesség írnak helyesen számolni vele. Meg van egy egyenlő erő, hogy azt mondjuk, „én” ebéd „én” kutya és „én” házat vagy „az” apám, az „én” ország és az „én” isten. Mi a nem csak zokon a megjegyzést, hogy mi órák baj, vagy hogy van egy kopott autó, hanem az állítás, hogy megértsük a csatornák a Marson, a kiejtése a nevét Epictetus, a gyógyító tulajdonságait szalicin vagy közel azonos időben uralkodásának Sargon átdolgozásra szorul. Szeretnénk továbbra is hisz abban, amit használnak, hogy az igazság, és az elégedetlenség, kételkednek bármely fejlett véleményünket, arra ösztönöz bennünket, hogy vizsgálja meg mindenféle kifogásokat, hogy ragaszkodnak a múltban. Ennek eredményeként a mi úgynevezett érvelés a legtöbb esetben csökken a megállapítás az érveket, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy továbbra is úgy gondoljuk, de mi úgy gondoljuk, most. "

Ha tévedünk, valljuk be magunknak. És ha lágyan illeszkednek és tapintatosan, akkor elismerem és mások, sőt büszkék a saját őszinteség és nyitott. De nem abban az esetben, ha valaki megpróbál keményen nyomja meg bennünket a nyelőcsőbe emészthetetlen tény.

„Bon, te lehetetlen. Az Ön véleménye sértő, hogy aki nem ért egyet. Ők már annyira költséges, hogy már nem érdekli. A barátok azt hiszik, hogy már egy jó ideje, ha nem. Tudod, annyira hogy senki sem tudja mondani semmi újat. Igen, senki sem próbálja meg nem fogja, mert csak akkor vezet zavart és lesz szükség nagy erőfeszítés. és ezért nem valószínű, hogy valaha is többet tudnak, mint tudod most, és tudja, nagyon kevés " .

Az út Ben Franklin került ez a kegyetlen szidás, - az egyik legcsodálatosabb dolog, amit tudok róla. Ő már elég idős és okos, hogy megértsék az igazságügyi hallani és érezni, hogy számíthat kudarc és presztízsveszteség. És csinált egy 180 fokos fordulatot. Azonnal váltott azonos arrogáns, intoleráns módon foglalkozó emberek.

„Azt tette, hogy egy szabály - írta Franklin - kerülni kell a közvetlen ellentmondás mások véleményét, valamint a magabiztos védelmében ő szempontjából, azt is megtiltotta magának, hogy bármilyen egyáltalán szó vagy kifejezés, amely közvetíteni egy erős véleményt, például ..” Természetesen „” kétséges „és így tovább. d. helyett szoktam olyan kifejezéseket, mint” hinni „” félelem „” hinni „vagy” azt hiszem, igen. „, mint mások is mondták semmit, úgy tűnt nekem, rossz, tagadtam magam az öröm élesen ellentétes és azonnal mutatja az abszurd igényüket, de én Sorolom a választ azzal a megfigyeléssel, hogy bizonyos körülmények között és bizonyos körülmények között, ez a nézet helyes lenne, de ebben az esetben úgy tűnik, vagy úgy tűnik számomra, hogy nem ez a helyzet, így aztán hamar győződve az előnyöket az új módon: .. a beszélgetések másokkal elkezdett folyni kellemesebben szerényebb módon kifejezni véleményüket eredményezte azt a tényt, hogy ezek inkább elfogadott, és ők okoztak kevesebb kifogást ;., ha kiderül, hogy tévedtem, ez adta kevesebb bánat; ha kiderült, hogy jobb, könnyebb volt meggyőzni másokat, hogy hagyjon fel a hibákat, és csatlakozzon az én szempontból.

És ilyen módon a magatartás, amely először megtanult erőszakkal szemben ő természetes hajlamait, végül lett könnyű nekem, és annyira ismerős, hogy senki nem hallotta az elmúlt ötven évben, hogy már megmenekült bármilyen dogmatikus állítás.

Úgy vélem, hogy ez volt a szokás (miután a megkülönböztető vonások - az őszinteség) Én leginkább köteles arra, hogy a honfitársaim tekintették a véleményem ilyen korán, amikor azt javasolta, hogy vezessenek be egy új létesítmény, vagy módosítsa a régiek, valamint a nagy befolyással nyilvános tanácsok amikor tagja lett. Mert én szegény, nekrasnorechivym hangszóró, nehéz volt a választás a szavak, nem beszél, és nagyon jól, ennek ellenére általában töltött a szempontból. "

„Fizess lesz akkor - mondtam -, és így biztosan van, hogy mit szeretne, de valakinek meg kell tennie felelősséget, ha úgy gondolja, hogy igazad van, hadd rajzok, és bár .. már töltött a rendelést kétezer dollárt, akkor törli azt. hajlandóak vagyunk elveszíteni kétezer dollárt, hogy megfeleljen a követelményeknek. De figyelmeztetem, hogy ha a megbízás teljesítését, ahogy ragaszkodnak, akkor felelősséget az eredmény is. Ha lehetővé teszi számunkra, hogy továbbra is dolgozni, mint Mr. Amet mi - még mindig úgy tűnik, helyes -, akkor a felelősség fekszenek nekünk. "

Ebben az időben ő már megnyugodott, és végül azt mondta: Nos, megy, de ha valami baj van, akkor Isten segítségével. "