Elégtelen kéz a polgári eljárásban

Nem megfelelő kéz - kéz, amely ellen nincs még egy javaslat, hogy azok az alanyok a vitatott anyagi kapcsolat.

Hogyan határozhatjuk meg a megfelelő oldalon:

1. A törvény alapján. Sőt, az anyagi jog, amely kifejezetten előírja, hogy mi legyen a megfelelő alany. Például, ha a kárt a forrásai a megnövekedett veszély, a tulajdonos felelős. Ha a gépjármű ütközés követték el, azt kell perelni a tulajdonos az autó, nem a sofőr. Az összes többi, kivéve a tulajdonos, az alany megfelelő. Vagy egy másik példa - a munkáltató köteles az okozott kárt a munkavállaló számára.

2. Néha a magyarázat ad a Legfelsőbb Bíróság Plenum. Például az állásfoglalás a plénum a Legfelsőbb Bíróság, „Abban az esetben, elfogadása.” Rámutattak arra, hogy ez lehetséges a bíróságokon, hogy megszünteti elfogadását, és ebben az esetben a megfelelő alperes, amennyiben a kereset az örökbefogadó szülők, az alperes egy örökbefogadott gyermek. De persze, ha kiskorú, az ő érdekeit képviseli a gyámhivatal, de ezek nem a megfelelő alperes, de csak képviselői. Által benyújtott keresetek a szülők halott katonák Csecsenföldön vagy a Kaukázusban, a megfelelő alperes az Orosz Föderáció, valamint a jelenlegi.

A mai napig, akkor is, ha azt mondjuk, „nem megfelelő kéz,” mi azt jelenti: „a rossz alperest.”

Cseréje helytelen alperes bármikor lehetséges, miután az eljárás megindítása előtt az elsőfokú határozat. Cserélje a fellebbezés vagy cassation lehetetlen, de lehet megtámadni, majd úgy döntött, hogy megszünteti.

Csere csak a hozzájárulásával a felperes. Ha nincs ilyen megállapodás, a bíróság utal az anyagi jog és döntést, hogy utasítsa el a követelést. Ha a bejelentő hozzájárul, a bíróság dönt a csere nem megfelelő alperes az alperes hozzájárulása nem fontos, ne kérdezd, mert az alperes - a válasz, a kötelezett, amely részt vesz a folyamatban annak beleegyezése nélkül.

Nincs művelet helytelen alperes nem fűz jogkövetkezményeket a megfelelő alperes.

Cseréje után az alperes folyamat kezdődik elölről az egészet, nem számít, milyen stádiumban volt viszonya az alperes helytelenül. Azaz, mivel elkészítése üzleti kezdődik elölről.

Ez az intézmény - a csere nem megfelelő alperes - jött létre a személy javára, mert lehetővé teszi, abban az esetben a felperes hibát (amikor beperelték a helytelen alperes) helyett ez helytelen alperes megfelelő járulékos költségek nélkül, hogy a felperes (itt az eljárási gazdaság).

Az eljárási egymásutánban is, van egy csere egy személy a folyamat a másikra, de a jogutódlás nem tévesztendő össze a csere a megfelelő oldalon. Bár tény, míg a másik esetben, van egy csere személyre.

Az okok az öröklés: elállás esetén az egyik fél a vitatott anyagi kapcsolat.

Milyen alapon lehet nyugdíjba oldalán az anyag kapcsolatát: a halál, a felek; esetén átszervezés jogi személy; hozzárendelés (változás hitelezők); átadása tartozás (változó az adósok).

Jogutódlás csak akkor engedélyezett, amennyiben az öröklésre az anyagi jog. Például, az anyagi jog - ha van jobb az öröklés, illetve a lehetséges eljárási egymásutánban. Vagy abban az esetben, átszervezése jogi személy.

Ha anyagi kapcsolatok nem engedélyezett, nem szabad egymás ebben a folyamatban. Például egy igényt tartásdíj (közvetlen kapcsolatban áll a személy a fizetési kötelezettség gyermek támogatása, illetve visszaállítását, vagy apasági).

Ha nem győz az anyagi jog, és ennek megfelelően ez lehetetlen, és eljárási jog, ebben az esetben az eljárást megszüntette.

Ha az egymást engedélyezett, akkor:

1) Először, az egymást követő lehetséges bármely szakaszában. És például az előkészítő szakaszában az ügy, az az eljárás során, és azt követően a döntés - és a színpadon a fellebbezést, és kérelmet, még a döntés végrehajtására színpadon.

2) Az egymás után, mint a felperes és az alperes.

3), akinek a hozzájárulása szükséges az egymást? Először is, ha az engedményes a felperes, az szükséges, hogy hozzájárul ahhoz, hogy csatlakozzon a folyamatot. Ezen felül, ha a feladat az alperes oldalán, szükség van, és itt a felperes hozzájárulása (aztán hirtelen úgy dönt, hogy feladja a követelés), valamint az alperes hozzájárulása nem szükséges.

Különbségek csere helytelen oldalán eljárási egymásutánban.

Összesen itt-ott -, hogy van egy csere személyek a párt. És ott, és meg kell tenni a bíróság - az egyik esetben a helytelen helyébe a válaszadó, és a második - az öröklés.

Eljárási bűnrészesség - részt vesz abban az esetben több felperes és több válaszadó.

Más szóval, ez az, amikor van egy sokaságának személyek, vagy az oldalán a felperes vagy az alperes oldalán, vagy mindkét oldalon. Úgy ítélik meg, hogy egy szövődménye a folyamatot.

A törvény nincs fogalma a partnerség, akkor azt mondta, csak azt, hogy részt vett az esetben, ha több felperes vagy több alperes.

Szóval Eljárási bűnrészesség - részt vesz abban az esetben több felperes vagy több alperes akiknek az érdekeit nem mondanak ellent egymásnak.

Érdekeit több felperes vagy több alperes érdekei nem ütköznek egymással.

Co-felperesek - ami azt jelenti, szaporodnak oldalán a felperes.

A válaszadó - sokaságát oldalán az alperes.

1) Attól függően, hogy melyik oldalon (igénylő vagy terhelt) bocsátanak ki, két típusa van:

1. Aktív bűnrészesség (az igénylő oldalán);

2. Passzív részvétel az alperes oldalán (vesznek részt a folyamatban, és véleményüket ne kérdezd).

2) a kötelező részvétel:

1. Szükséges (vagy kívánt) bűnrészesség. Ez akkor fordul elő, ha a téma található egyetlen vitás mnogosubektnom pravootnoshenii (például, az ilyen lehet pravootnoshenie közös tulajdon). Ha a bíróság nem vonzott a partnerek, a döntést hatályon kívül kell helyezni; A bíróság köteles felhívni minden, ez nem az ő jobb (szemben a választható részvétel).

2. Nem kötelező (vagy fakultatív) bűnrészesség. Ez történik, amikor a felek megkötik a különböző, de homogén anyag vagy anyagok jogviszony származó egyetlen bázis. Például, hogy jöjjön, hogy kárt, mint egy baleset következtében néhány polgár, minden egyikük a jogot, hogy perelni - és külön-külön is lehet bűnrészesség felperesek.

A 2. rész 40. cikke kimondja, hogy az eljárási részvétel megengedett, ha:

1) A vita tárgyát a közös jogokat vagy kötelezettségeket a több felperes vagy alperes (közös tulajdon).

2) jogai és kötelezettségei több felperes vagy alperes egy bázis (a baleset - néhány áldozat).

3) A vita tárgyát egységesek jogait és kötelezettségeit. Például, fogyatékos szülők perelheti a felnőtt gyermekek mintegy gyűjtő elemeket.

Jogok és kötelezettségek a partnerek.

Minden partner jogait oldala: a társ-felperes jogodban a felperesek és az all-válaszadó - a jogokat a vádlottak.

Csatlakozz személy bűnösen vannak a legelején (a közös perben), majd később, de csak a bíróság döntése az első fokon.

Co-felperesek részt nem társ-felperes csatlakozhat az eljárásban csak a saját, önként. De több alperes van szó - mind a felperes, és kezdeményezésére a bíróság (amennyiben a részvétel szükséges).

Feature: Partners rábízhatja az ügyet az egyiket, és akkor az a személy, aki felelős üzleti tevékenységet folytatnak, megszerzi a helyzetét a képviselő. Ez amellett, hogy egy ügyvéd képviseli az érdekeit a társ-felperes, a válaszadók, és.

Miután csatlakozott a kereskedelmi partnerek a folyamat kezdődik elölről az egészet, mivel a készítmény a helyzet, mert az új szereplőknek meg kell ismerkedniük az anyagok esetében maguknak kell bemutatni bizonyíték, stb