Felelős kutyatulajdonos sérülése - ügyvéd Hrustalev Andrey Viktorovich - bírósági

Magyarország, Orel régió Mtsensk

Ez újév család találkozott a kórházban, és a szeretett lánya egy kórházi ágyon több seb kutya harap.

Minden évben ezen a napon jönnek, hogy látogassa meg a barátok születésnapi gratulációkat ikrek testvérek - barátok gyerekek. Ez a szerencsétlen év sem volt kivétel. Az egyetlen volt az a tény, hogy ebben az évben a lányok nem voltak otthon, és saját nagynénje, aki a tulajdonosa az amerikai staffordshire terrier. A szülők ebben az időben volt a munka Moszkvában.

Ez a fajta az egyik az öt veszélyes kutyafajták a világ:
1. ausztrál vaddisznó kutya
2. ainu
3. Akbash
4. Az amerikai pit bull terrier
5. Amerikai Staffordshire Terrier

Nem tekintve ezek obstoyatelctva, aggodalomra ad okot a jelek szerint nem lett volna - szinte azonos korú lányok nyugodtan játszani ezt a kutyát. De ezek a lányok ismerte a kutyát. Minden nagyon gyorsan történt (további részletek a kiegészítő esetében).

Aztán, mentő, kórház, számtalan szenvedő gyermek és roditeley.Tak mind kutya és a szeretője a család személyes barátai sok éven át, így nem kell alkalmazni sehol. Továbbá minden olyan támogatást kezdetben kezelni a gyermeket ígért. A valóság azonban kiderült, hogy meglehetősen rossz.

A szülők a gyermek áldozat, nem rendelkezik a pénzügyi képességet a számos művelet és gyógyszereket, kénytelenek voltak segítséget kérni a különböző szervezetek és intézmények. Senki sem maradt közömbös, kivéve a szeretője a károkozó.

Fürdőzés után a személyes pénz, a gyermek áldozat szülei benyújtott írásbeli fellebbezést a jövőben a válaszadó az önkéntes kártérítés kapcsolódó költségek kezelésére (sőt megígérte, hogy kifizeti az összes felmerült költségek). Operations fizettek egy különleges készlet, ezek az összegek nem veszik figyelembe kiszámításakor a követelést. Végül pedig a fellebbezést a bíróság, miután nem kaptak semmilyen választ.

Ami az elemzés ebben az esetben, azt próbálja nyújtani a látás oka az eseményről. Anya lány megharapta sokkal fél a kutyáktól. Spike „szaga” a szaga adrenalin és bemutatta a „kamat” - fejével pihent a térdén. Ezt követően, a kutya zárt (.) A szobában a gyerekekkel. „Békés” kutya, gazdátlan ellenőrzés azt mutatta, az ő hozzáállása, hogy a forrása a szag befolyásolta a gyermek anyja

Valójában a helyes elemzést. Támogatom a véleménye Vladimir

Csökkentve a kártérítés összegét az erkölcsi kár a bíróság döntése semmilyen módon nem motivált látszólag megítélni Szorokin egyszerűen kinyújtotta kártya és az általuk kéri méltányos kártérítés összegét.

Ami a büntetéseknek a kezelési költségek, akkor nincs kérdés. De mi a helyzet a drága műtét? Az alperes egyszerű, és nem ezeket a költségeket?

Pénzt a művelet nem különített el a kormány a Oryol régió egyéni vállalkozók és más emberek. Helyreállítása és vissza mindenkinek, aki részt? Nem tudom elképzelni ezt az eljárást. Ezért a kérdés nem merült fel. csak személyesen költött pénzt hozta a gyűjtemény. Ha gyűjtő alapok (ezek felsorolása egy adott számla), az egyik az átutalt összeget csökkentették 10.000 rubelt - adó megfizetése. Aztán a nő az volt a véleménye, hogy jobb lenne, ha adott pénzt.

Mit számít a származás a pénz? Úgy vélem, hogy fontos, hogy igazolja a felmerült költségek a bizonyítékokat.

Nos, ha a pénz továbbra is ténylegesen behajtott, aztán visszatrhet jó emberek, vagy áldozatot a megváltás a következő ártatlan áldozat gyermek.

Andrey, úgy vélem, hogy nem dobja ügyfeleik és hozná az ügyet a tényleges és teljes körű végrehajtása a bírósági határozatok.