Földbérlet parkolóhely-
Földbérlet parkolóhely-
A válaszokat az ügyvédek (22)
„Tudunk megszabadulni a tulajdonosi ezek a létesítmények nem lerombolni őket?”
Mi a lényeg? Csak a bontási, majd a megállapodás meghosszabbításának önkéntes ... mi van a szerződés szerint preimuschestvennongo igaz?
Kérdések ügyvéd?
Ha jól értem, ez a telek található, a határain a páholy és a kerítés?
Tisztázni kell a kliens
Ez így van, a kaputorony és a burkolat található bérelt földet.
Válaszoljon a kérdésre, vagy fog folytatni ezt a hülyeséget?
Tisztázni kell a kliens
) Természetesen válaszolni. Elővásárlási jog nem mondja ki a szerződést, de mi ez a FL. Azt akartuk, hogy meghosszabbítja a szerződést 49 évre, és most valószínű, hogy megpróbálja kilakoltatására minket választott bírósági eljárás visszaélés a bérelt föld, kap.stroeniya kerül nekünk senki engedélyezve
Tisztázni kell a kliens
Jelenleg 2 igazolások a tulajdonhoz való jogot és az őr és a kaputorony. Továbbá, ezek bekerülnek a leltár.
Te nem figyelsz rá! Munkatársak Megtagadva más okokból ebben az esetben ..., hogy meg kell, hogy megtudja, ha a feltétel a szerződésben, hogy a bérlő nem rendelkezik az előnyei ... ha nincs olyan állapotban, akkor és a tánc.
hivatkozva a feltétel a tilalmat fedélkialakítás kérem.
Tisztázni kell a kliens
Írja valami ilyesmi. földet parkolás biztosított célra nem kapcsolódó építési
A kaputorony és a vívás nem tőke épületek - egy épület
kisegítő felhasználásáért is, és nem szükséges regisztráció
Az Urbanisztikai kód.
Nem értek egyet. Capital szerkezetéből adódóan, ha van egy alapítvány, eltemetve, hogy a mélysége, amely megakadályozza a szétszerelés nélkül jelentős kárt az épületben. Meg tudja mutatni csak szakértelmet, de ha ez azt jelenti, a jogot, hogy ismeri azt a tényt, építési szilárdságát telepítve.
3.
lejártakor a föld bérleti szerződés a lízingbevevő
ceteris paribus elsőbbségi jogot, hogy kössön új
földbérlet, kivéve azokat az eseteket
bekezdésben előírt 3 35. cikk 1. bekezdés 36. cikk és a 46. cikk e kódex.
2. bekezdés 1. rész 36. cikke a Land kódex az Orosz Föderáció
ha
egyébként által létrehozott szövetségi törvények, kizárólagos jog
földprivatizációs ilipriobretenie a jogot, hogy bérbe földet
parcellák állampolgárok és jogi személyek - a tulajdonosok az épületek,
struktúrák és létesítmények. Az említett jogot gyakorolják a polgárok és
jogi személyek meghatározott módon és feltételekkel létrehozott
ez a kódex, a szövetségi törvényeket.
Annak érdekében, hogy az elutasítás illegális, akkor lehet fellebbezni.
Tisztázni kell a kliens
De én nem sérti meg a feltételek a lízing, amikor megkapta a tanúsítványt a páholy és a kerítés
1. Abban az esetben, ha összhangban a jelen kódex vagy egyéb
törvényeket a fél, akinek az ajánlatát (a szerződéstervezetet) célja,
a szerződés megkötése kötelező, hogy fél megküldi a többi
Az értesítés elfogadásáról vagy elutasításáról, az elfogadási és az elfogadás
ajánlat egyéb feltételek (protokoll nézeteltérések a szerződés-tervezet)
számított harminc napon belül kézhezvételétől az ajánlatot.
A párt küldött egy ajánlatot, és kapott a párt, amelyre
a megállapodás megkötését feltétlenül észre elfogadás más feltételek
(Protocol nézeteltérések a szerződés-tervezet), a jogot, hogy át vita
merült fel az a szerződés megkötését, a bíróság
harminc napon az értesítés átvételét, vagy lejárt a határidő
elfogadását.
Abban az esetben, nézeteltérések vagy nem értesítés kézhezvételét
A vizsgálat eredményéről a meghatározott időszakban a párt küldött
nézeteltérések, átadhatja a vita, hogy merült fel, amikor
A szerződés megkötését, a bíróság.
3. A szabályok határidők bekezdésben 1. és 2. bekezdést kell alkalmazni, kivéve, ha az egyéb feltételeket a törvényben megállapított más jogszabály vagy a felek által elfogadott.
4. Ha a párt, amely a jelen Kódex vagy
más törvények szükséges a megállapodás megkötésére, megkerüli
Összefoglalva, a másik fél kérheti a bíróságtól
kényszer, hogy kössön szerződést.
A párt indokolatlanul nem volt hajlandó aláírni a szerződést, meg kell térítenie a másik fél részéről felmerült veszteségeket.
Azokban az esetekben, átadása eredő jogviták egy szerződést, hogy a Bíróság szerint 445. cikk
ez a kódex vagy a felek megállapodása a szerződési feltételeket
amelyet a felek voltak nézeteltéréseink, összhangban meghatározott
bíróság előtt.
Tisztázni kell a kliens
Igen, ez teljesen világos, én nem beszélek elől ... beszélek, hogy a bérbeadó feltételeket szabhat nem kedvez a bérlő.
Jelenleg 17 vonalak. Elolvastam. Hogy ez a határozat tovább pontosítja?
Tisztázni kell a kliens
Ez a kép csak illusztráció. Megértem, kivéve a bíróságokon, a döntéseket nem látsz? Szeretnék egy kis vér, hogy megszüntesse a hiba okát.
Ön kapott egy teljesen ellátott elutasítását. Biztos vagyok benne, hogy anélkül, hogy a bontási, nem oldja meg a problémát.
Nézd, van egy bérleti szerződést, amelynek értelmében nem engedélyezett építeni semmit a bérelt memória, akkor nem teljesül ez a tétel ... az eredmény nyilvánvaló.
Tisztázni kell a kliens
Általában lebontását, és tegye a páholy újra kiadása nélkül jogokat ez?
És biztos vagyok benne, hogy itt mindenki lehet tenni anélkül, hogy a bontási: indukálják a bíróság arra a következtetésre jutott a bérleti szerződés (vagy a terület megvásárlását), és a feltételek átlag. Egy épület elválaszthatatlanul összefügg a parkolási tevékenységet nem zavarja, és akadályozzák a föld az adott célra.
Tisztázni kell a kliens
Köszönöm a tanácsot
Úgy tűnik tehát ... van szükség, hogy megszüntesse a hiba okát, és alkalmazza újra. Ebben az esetben a bérbeadó nem lesz kizáró ok.
„Biztos vagyok benne, hogy itt mindenki lehet tenni anélkül, hogy a bontási: indukálják a bíróság arra a következtetésre jutott a bérleti szerződés (vagy a terület megvásárlását),”
Milyen módon? Betiltották az építési szerződést.
Tisztázni kell a kliens
Köszönöm a tanácsot
Várj ... nézzük foglalkozni ...
1. Van egy engedély az építési ezek a létesítmények ezen az oldalon?
2. Kibocsátó a felbontás?
Tisztázni kell a kliens
Nem, nincs állásfoglalás. Már csak egy földbérleti megállapodást, amelynek értelmében a megengedett növényvédő kaputorony és kerítés
Általában azt összezavarodott ... Azt írtad, hogy a megállapodás megtiltotta az építkezés?
Tisztázni kell a kliens
Igen, nagy építési tilos, azaz tudunk a kaputorony és a vívás a földhasználat a parkoló, de mindaddig, amíg nem kerül sor a jegyzékben. Kézhezvételét követően a tulajdonosi igazolás, kataszteri terv automatikusan telek megjelent változások
Milyen módon? Betiltották az építési szerződést.
A szerződés lehet, de a törvény nem korlátozza a elsőbbségi jog új megállapodást kötni, mivel sérti az előzőt, fontos, hogy leállt, mert lejár. Van rá. Nem értem, hol volt a törvénysértés itt, valamint a törvény meghatározza szabályok eltérő szerződés, a Ptk st.422 az arány a jog és a szerződés közvetlen meghatározzuk a helyzet megoldására.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.