Guardian a gyermek és a szülők - jogait, kötelezettségeit, viták, az ügyvéd Anton Alekseevich Zharov

Guardian a gyermek és a szülők - jogait, kötelezettségeit, viták

Anton Zharov ügyvéd

Mivel a törvény által létrehozott, az ellátás (és gyámság) át maradt gyermekeknek szülői gondoskodás nélkül. Ritka kivételektől eltekintve (ha gondnokság kivetett alkalmazása a szülők -. Az első rész a 13. cikk a szövetségi törvény „A gondnokság és letéti”) a gyermek abban az időben a találkozó gondnoksági mentes szeretet, gondoskodás és védelem szüleik.

A legtöbb a legjobb (a gyermek, természetesen) opció, például helyreállítása szülői jogokat az anya megfosztott korábban figyelmen kívül hagyva az a gyermek érdekeit. A helyes út ebben az esetben - egy bizonyos „módon a gyermek.” Vagyis a szülő első kapcsolatot alakít ki a gyermek, visszaállítja őket, és csak ezután foglalkozott a visszahelyezés, majd - az átadása a gyermek a szülő gondviselő.

Természetesen a gyám majd venni minden, ami szükséges, hogy megvédje érdekeit a gyermek. Különösen, hogy a gyám határozza meg, hogy ez lehetséges, és milyen formában, a kommunikáció megfosztották szülői jogaitól a szülő és a gyermek. Bekezdése második 148. cikk 1. a családjogi törvény egyértelművé teszi, hogy mivel a kinevezése gyám, a szülők (nem is megfosztották a szülői jogok) elveszítik jogaikat és kötelességeiket érdekképviselete és védelme a gyermek jogait, mivel a kinevezése gyám. Ez nem jelent automatikus elvesztését szülői jogokat, semmi esetre sem, de ez azt jelenti, hogy a döntéseket a gyermek életét veszi a gyám, nem a szülő, és ez a gyám, nem a gyermek szülője előtt van az összes többi. A szülő ilyen jog ebben a pillanatban.

Amellett, hogy a fenti, a vagyonkezelő nincs joga beavatkozni a gyermek kommunikációs szüleivel (természetesen nem megfosztották a szülői jogok!) És rokonok, kivéve, ha az ilyen kommunikáció „nem érdeke a gyermek” (5. o. Ugyanazon cikk).

Más szóval, ha az olyan hasznos a gyermek számára (nem csak „nem fáj”, azaz hasznos, hogy van, ez megfelel az érdekeit) - ez kell történnie. Ellenkező esetben - nem. Szabályozza az ügyet a saját őre alapján megértsék a gyermek érdekeit.

És mi a szülő (vagy, mondjuk, egy nagymama - rokona a gyerek), ha a megbízott nem teszi lehetővé, hogy kommunikáljon a gyerek? A törvény előírja, itt egy bonyolult mechanizmus. Relatív vagy a szülő kell vennie a kapcsolatot a gyámhatóság (a gyermek már gondnokság alatt) ellen az intézkedések a gyám, megakadályozza a kommunikációt a gyermek. gyámhatósági figyelembe kell vennie ezt a kérdést, és az alapján a gyermek érdekei, hogy a döntést: vagy előírják a vagyonkezelő, hogy megszüntesse megsértése a gyermek joga, hogy kommunikáljon a szülők és rokonok, vagy - az is valószínű -, hogy elfogadja a gyám és a rokonok visszautasítani.

Ha a határozat a gondnokság - kommunikáció, de még mindig a gyám nem ad rokonok kommunikálni, nem felel meg a döntést a gondnokság a rokonok a jogot, hogy bírósághoz fordulnak, amely eldönti (ismét alapján a gyermek érdekeit). És ez már, hogy végre helyzetétől függetlenül a gondnok.

A gyakorlatban találkoztam az esetben, ha a gyámhivatal kötelezheti a gyám, hogy a gyermek kommunikáció a szülőkkel megfosztották a szülői jogokat. Ez - az illegális. Az egyik jogi felbontásának következményei a szülői jogok elvesztése a szülő valamennyi jog és kötelezettség, beleértve azt a jogot, hogy kommunikáljon a gyermek az ő személyi edzés, minden jog alapján rokonságot mutat a gyermek (art. 71 RF IC).

Ebben az esetben a gyám kell fellebbezni a döntés a gyámhatóság (általában a bíróság). Megjegyzés: „a mezők”, leggyakrabban a szerv a gondnokság igényel ilyen kommunikációs szájról szájra, szinte módon szükséges végrehajtási tanács, sőt félénk kibocsátására irányuló kérelem „kívánság” írásban - haladéktalanul megszűnik ragaszkodni ...

Térjünk vissza a többi esetben a „visszatérés” a szülők. A leggyakoribb eset az, amikor a szülő után visszatér büntetésüket töltik a börtönben. Leggyakrabban ez anya, de az utóbbi időben vannak apák, akik szolgáltak, néha 5-7 évig, de aztán „visszatérés”. Ebben az esetben a szülő megfosztották a szülői jogokat. És a jogot, hogy a gyermek oktatásának a megmentett (63. cikkében RF IC.), Azonban a törvényes jogi képviselethez való jog és a jog a gyermek - veszett, mivel a kinevezése gyám.

Figyelembe véve, hogy a cikk alapján követelés 6. 148 1 RF IC, a gyám joga és kötelessége, hogy emelje a gyermek gyámság alatt szisztematikusan e bekezdés alkalmazásáról, valamint a para. 2. ugyanezen cikk Art. 121, 123 RF IC, egyértelmű következtetés, hogy a jogalkotó számol a nevelés és a gyermek fejlődése - mint az egyik legitim (azaz a törvény által előírt) az a gyermek jogai és törődnek velük -, hogyan kell védeni a jogos érdekeit.

Így még visszatér a börtönből, vagy egyszerűen csak „vissza” a szülő, nem megfosztották a szülői jogok nem a jogot, hogy azonnal folytassa az oktatás a gyermek, és minden esetben, válassza ki azt a gyám - ezeket a jogokat, hogy elvesztette.

Mi történjen ebben az esetben? Először is, meg kell válaszolni a kérdést, hogy a gyermek érdekei kapcsolatot a szülő és ez milyen formában kell történnie. Ezek a kérdések megengedi gyám, aki ha nem az a gyermek érdekeit kell a jogot, hogy a szülők a lehetőséget, hogy kommunikáljon a gyermek. Nem értek egyet ezzel a szülő joga van fellebbezni a gondnokság, és aztán, ha a döntést a gondnokság nem fog megvalósulni, hogy a bíróság.

Mivel ez a megbízott felelős jogainak védelme és a gyermek érdekeit, ez határozza meg a tartózkodási (ha gyámhatóság betiltotta a gyám megváltoztatni, ez a funkció biztosítja negyedik része 15. cikke a szövetségi törvény „A gondnokság és letéti”). És ő nem tudja elfogadni a gyermeket a szülő.

Ebben az esetben a szülő joga, hogy felmerül a kérdés (bekezdésben előírtak 3 Art. 148 1 SK RF) védelméről szóló gyermekek jogait, és az átruházás a gyermek számára. Elég gyakran viszontkereset őre felveti a nélkülözés a szülői jogok „visszatért” szülő.

gyámhivatal nem jogosultak az ingyenes (és még inkább így van, vegye ki) a megbízott az ő feladatait csak az alapján, hogy a szülő „vissza”. Hogy feltétlenül van beállítva, hogy az 1. igénypont 39. cikkének a Polgári Törvénykönyv, a gyámhatóság felszabadítja a vagyonkezelő vagy a megbízott feladatainak ellátására esetén a visszatérés a kiskorú szülei vagy annak elfogadását. Tekintettel arra, hogy a gyermek nem maradhat anélkül ellátás valamennyi (vv. 121-123 RF IC), a kibocsátás a gyám tehető legkorábban a gyermek ténylegesen át a szülő.

Így, ha egy szülő, akinek a gyermeke van ellátás, azt akarja, hogy vedd fel, és magukkal, akkor:

• helyreállítása szülői jogokat (ha megfosztották őket);
• olvassa el a vagyonkezelő és meg kell próbálnia, hogy kapcsolatba léphessenek a gyermek (az a gyermek érdekeit);
• panaszt tehet a gyámhatóság, ha a gyám jogtalanul megfosztja őt az ilyen jellegű kommunikáció;
• ha a megbízott nem tesz eleget a határozatban a gyámhivatal - a bírósághoz fordulnak, ami lehetetlenné tenné a megbízott gátolják a kommunikációt;
• alkalmazni kell a gyámhatóság problémájának visszatérésének a gyermek a szülő és a gyám megjelenése a feladatait;
• gyám meghibásodása esetén - a bírósághoz fordulhat, hogy a jogvita megoldása a nevelését a gyermek, hogy a kereslet át azt emelni magát. Bíróság megoldja ezt a problémát alapján a gyermek érdekében.

És gyakran nem: a vágy, hogy a gyermek nem elég - a szülő, például, hogy az ő gyermeke elhagyta szülői gondoskodás nélkül - nem mindig a legjobb sorsa a gyermek számára.