Hogyan elnyomja a vágyat, a biztonsági erők, hogy elvegye üzleti hírek
A teljes reform a bűnüldöző rendszerre van szükség az állami felügyelet, nyílt versenyben statisztikák és a bűnüldöző szervek
A szöveget a monográfiához a Center for Gazdasági és jogi ismeretek (TSPEI)
Fontosságának tudatosítása a probléma a hatóságok által vezetett politikai kijelentéseket humanizálása büntető jogszabályok módosítását a büntetőtörvénykönyv és a részleges módosítása bűnüldözési gyakorlat. Azonban az, hogy milyen mértékben ezek az intézkedések hatása lesz, hogy a tökéletlen intézményi környezet jellemző Magyarországon? És mi más gyakorlati lépéseket, figyelembe véve a sajátosságait a magyar, lehet tenni, hogy csökkentsék a nyomást üzleti a bűnüldöző szervek?
Ön is érdekelt
Új rendszerek az újraelosztás tulajdon.
Meg kell ismernünk, hogy „erős nyomás” az üzleti kezdeményezett nemcsak a rendőrök vagy a bűnözők. Nagyon gyakran használták (és használják), a vállalkozók maguk versenytársak kiszorítására, valamint könnyen készíthet vonzó eszközök keretében vállalati portyázó.
Ugyanakkor a vállalati piacon már kialakult egy csapat profi fosztogatók, akik keresik az új eszközök „erő” a nyomást a különböző vállalati és áttért a használatát cikkek a büntető törvénykönyv, erre a célra. Ez a dolgozat természetesen semmilyen módon nem mond ellent az a tény, hogy ezek a rendszerek által használt fosztogatók lehetetlen lett volna részvétele nélkül gátlástalan rendőrök, nyomozók, ügyészek, közjegyzők és a bírók.
A tendencia központosítás
„Yukos-ügy” politikai precedenst
A kombináció a fent tárgyalt trendek vált objektív alapon fokozott biztonsági erők nyomást gyakorol az üzleti. Ugyanakkor a politikai lendületet, hogy nyissa ki az ajtókat széles ilyen nyomás, persze, volt a „Yukos-ügy”.
Nem lakunk a vita okainak és következményeinek közös „Yukos-ügy”: ez a téma már tárgyát képezte számos cikket és könyvet. Véleményünk szerint egy nagyon durva „szelektív alkalmazása a” törvény ellen Hodorkovszkij és partnerei legalább részben, mint a reakció az intézkedések a hatóságok Jukosz a politikai szférában. Azonban egy ilyen „erő a döntés” valójában nem nyilvánul ereje és gyengesége erő, amely, mivel nem tudta meggyőzni a vállalkozások a jogot, elment extra-jogi jellegű elnyomás politikai ellenfelek.
Egyes szakértők úgy vélik, hogy ez a modell tükrözi a jelenlegi belül a rendvédelmi szervek „etetési rendszer” - mint a kinevezését megfelelő főnökök megkapta a jogot, hogy egy informális „bevételek beszedése” az ő hatáskörébe. Azonban a mi véleményünk, az ilyen hű képet csak egy része a valós képet.
A felső emeleten a függőleges bázis döntéseik vonatkozásában a biztonsági erők a torz „jelentési nád”, tényleg nem ellenőrzik az intézkedések az alsó és középső szinten. Ennek megfelelően, véleményünk szerint, a központi kérdés az, hogyan lehet elérni a helyreállítás kontroll rendvédelmi és hogyan alárendelni a közérdeket?
Kifejlesztése receptek és kezelési módszerek
Problémák megreformálásának bűnüldöző rendszert már tárgyalt több éve. Ebben az esetben először a vita ebben a témában volt jellemző hangsúlyt a változás a törvény. Nyilvánvaló, hogy a törvények, majd meg kell változtatni. Ugyanakkor el kell ismernünk, hogy a törvények vonatkoznak speciális bűnüldöző szervek tisztviselői. És ha olyan gátlástalan, akkor mindig képes megtalálni az új „lyukak”. És ha a rendszer hibásan beépített mechanizmusok értékelése és a motiváció is lelkiismeretes alkalmazottak, hanem a bűnözés elleni harc, és biztosítja a polgárok biztonságát kénytelen lesz foglalkozni a hamisítást esetek céljából „nád” nyilatkozatok.
Az összes negatív tendenciák az elmúlt években a rendvédelmi rendszer heterogén. Együtt a „vérfarkasok epaulets” benne folytatja a munkát lelkiismeretes alkalmazottak, akik megpróbálnak tenni a kötelességüket. A rendszert nem lehet reformálni csak egy „politikai kiegészítik” - anélkül, hogy figyelembe véve az érdekeit és aggodalmait szembe, amelyet munkatársai a napi tevékenységek, és támaszkodás nélkül jóhiszeműségét rendőrség, nyomozók, ügyészek és bírák.
Ebben a tekintetben az első lépés - ez megtisztul gátlástalan alkalmazottak, amelyet el kell végezni a standard költség-ellenőrzési eljárások és eszközök, valamint az összeférhetetlenség. Ezt kell tenni, nem csak a Belügyminisztérium, hanem az ügyészség, a vizsgáló bizottság, az FSB és a bíróságok. Minden alkalmazott számára mindezen szervek, ezek az eljárások nem futtatható egyidejűleg: ez egyszerűen nem elég erőforrás. Ezért a költségek és az összeférhetetlenség, az ellenőrzési folyamat sorakoznak a felső szint a rendszer.
Egy másik modell az, hogy a jelentős eltérések vannak a kiadások és bevételek, valamint a torzítás az adatokat a nyilatkozatokat kell követnie az automatikus eltávolítását tisztségéből. Ebben az esetben az ügyészség nem kritikus. Ebben a szakaszban sokkal fontosabb, hogy biztosítsa a békés csere a kormányzati tisztviselők, akik nem dolgoznak, hogy az állam, és a kapcsolt vállalkozások - a kibocsátásuk helyétől azok számára, akik kész lesz a munka az új szabályok értelmében.
Az ilyen közzététel bizonnyal szembe ellenállást a bűnüldöző szervek, mint a kezdeti szakaszban, erősíteni fogja a rendszer a kritika. De ugyanakkor azt fogja teremteni a terjeszkedés a hozzáértő és indokolt (és nem populista) komponense az ilyen kritika - az ajánlatot az igazi módja, hogy megoldja a problémákat. Egy ilyen váltás fog bekövetkezni gyorsabb, ha az állam támogatni fogja a civil társadalmi struktúrákra és szakértői központok, amelyek képesek biztosítani az illetékes, független értékelést a rendvédelmi rendszert.
A rendszer a bűnüldöző szervek ma is sok a szakértők. De véleményünk, úgy vélik, a rendszer működését egy szűkebb megyei pozíciókat. Ugyanakkor a szakértő rendszer képes nézd meg a problémát a bűnüldözés szempontjából közérdekű, hogy dolgozzon ki megfelelő megoldásokat gyakran nem rendelkeznek elegendő kompetenciák - elsősorban azért, mert a hiányzó információhoz való hozzáférés. Ebben az összefüggésben a nagyobb nyilvánosságot és elszámoltathatóságának rendőrök jár, mint a szükséges feltételeket az épület megfelelő értékelési rendszer a tevékenységek eredményeinek, amely megteremtené a megfelelő ösztönzőket bona fide bűnüldöző és a hatékonyabb bűnüldözés rendszert.
Egy lehetséges negyedik lépésben - bevezetése elemeinek intézményi versenyben a kölcsönös összevetette a „biztonsági erők”. Figyelemre méltó tapasztalat osztály a vizsgáló bizottság a Legfőbb Ügyészség, amely mindkét oldalán vezetett azonosítása (és távolítsa el a rendszer) a legszélesebb gátlástalan alkalmazottak. Branch Biztosítás Ügyészség egészére lehet tekinteni, mint egy lépés megreformálása „eljárási vertikális” (a rendőrség - következménye - az ügyészség - a pálya), de nem kell egy központi reform az igazságszolgáltatási rendszer függetlensége és a bírói kar, ami a téma egy külön vitát.
Az ötödik lépés a módszerek a reform. A bűnüldöző rendszer egy nagyon bonyolult szervezet, mely funkciók minden szinten nem tudom, amíg a végén, nem csak a szakemberek, hanem az emberek sok éven belül. Ezért az igazi reform a Belügyminisztérium, Ügyészség Nyomozó Bizottság óhatatlanul a „próba és tévedés”. És minimalizálni a költségeket a lehetséges megoldások nem ötlet, hogy a tudatos ajánlatot kísérleteket elvégezni. Ezek a kísérletek (ideértve különösen a gyakorló különböző formái belső teljesítmény értékelése, a különböző mechanizmusok a közönséggel való interakció, és így tovább. D.) a legjobb módja alapján fejlettebb területfelosztások. A reform végrehajtása lehetőségek alapján kisebb szervezetek értékelni fogja az eredmények gyorsabb, és a párhuzamos jellege kísérletek lehetőséget nyújtanak összehasonlítjuk a különböző reform lehetőséget - a leépítésére sikertelen innováció és a replikáció az új intézkedések, amelyek hatékony lesz.