Hogyan fellebbezést a másodfokú bíróság vizsgálata kinevezését
Hogyan fellebbezni a másodfokú bíróság kinevezéséről szóló szakértelem?
Üdvözlünk! Van egy ilyen helyzet: a polgári ügy most a fellebbviteli bíróság. Azt -istets.V Röviden: ez egy akció törlését a szerződés előkészítése projekt dokumentáció. Az alap torzítás alperes termelt rossz minőségű dokumentáció, amely nem felel meg az állami előírásoknak, és nem volt hajlandó változtatni. A legutóbbi ülésen a bíróság döntést hozott a találkozó törvényszéki dokumentáció (kérésére az alperes), hogy a szakértő a bíróság határozza meg, hogy a dokumentációt, hogy a válaszadó csatolva a hodataystvu.I itt a legfontosabb: a vádlott tett átdolgozott már a folyamat az ügy vizsgálatát dokumentáció korrigált összes hiányosságokat. A felperes, aki rögzíti a formában soha nem nyújtott (a cselekmény fogadása és továbbítása nem írja alá).
Ennek megfelelően a projekt dokumentáció előírt felülvizsgálat, sőt, nem is kell csinálni az ügyet, és az eredmény az ügy függ, a szakértői véleményt.
Kérdés: Mondja, akik gondolkodás, hogyan fellebbezhet ez a meghatározás? Ismét ezt a kérelmet. GIC nem biztosítja a fellebbezés ilyen határozatot négyszemközt? Mit kell tenni? Én is nagyon hálás válaszokat!
A válaszokat az ügyvédek (3)
Jó napot! És a bíróság első fokon maga a projekt benyújtott dokumentáció nem volt?
Tisztázni kell a kliens
Üdvözlünk! Az első esetben azt állították, tervdokumentáció a részemről, és a tervdokumentáció a válaszadó (már átdolgozta őket, miután a bejelentés a követelés). Így a két változat a projektek, más tartalommal. De a vizsgálat a bíróság megállapította, hogy nyújtson be a projektek csak. És az a tény, hogy ezek a projektek átkerült isttsu- valójában nincs bizonyíték (az átvételi igazolást nem volt aláírva).
Kérdések ügyvéd?
Ez a meghatározás a találkozó a vizsgálat nem zárja ki további vizsgálat az ügyben, illetve magánindítvány nem lehet benyújtani, de ahhoz, hogy fellebbezni a bíróság döntését, fellebbez a meghatározás, stb megadhatja a panaszban a vétsége a bíróság a találkozó vizsgálat.
Egy pár kérdés megértéséhez:
És miért nem vizsgálta meg az első fokon? Miért az alperes nem követelt? És ha jól értem a fellebbezés vizsgálata nevezték az ő alkalmazása?
Tisztázni kell a kliens
Alexander, köszönöm a válaszokat!
Az elsőfokú vizsgálatára nem került sor, mivel nem nyilvánítja a petíciót, sem a felperes vagy az alperes és a bíróság nem veszi a kezdeményezést. A fellebbviteli bíróság hozta ezt a kérdést napirendre, de az első alkalom, hogy a petíciót, hogy állapítsa meg a vádlott, így csak kifejezett véleményem, hogy nem zavar.
A bíróság helyt adott a petícióban az alperes, és a fedél alatt (nem mondok semmit hangosan) bírók dobálták terveit. Meghatározásában a Bíróság egyszerűen rámutatott: „küld a szakértő projekt dokumentáció”. És az a tény, hogy elküldték a dokumentációt az alperes, tanultam az asszisztens sudi.Ona azt mondta, hogy így 7 album, és ő adott nekem csak 2. És azt is rögzíti, hogy ő adta nekem, és az egy dobta vizsgálatra, azzal jellemezve részletek, időpontok és így tovább., és a probléma az, hogy a bíróság nem rendelkezik annak meghatározására, hogy milyen konkrét dokumentumokat meg kell küldeni egy szakértő, azaz anélkül, hogy bármilyen további részletek
Van meghatározása céljából vizsgálatot a kezében? Próbálja meg alkalmazni a bíróság, hogy tartsa egy részét a kijelölt tanulmány vizsgálata nemcsak a tervdokumentáció, amelyet a vádlott, hanem másolat az Ön által megadott. Is, akkor joga van kérni a bíróságtól, hogy növelje bizonyos kérdésekre a választ kell adni, hogy fontos, hogy ez a helyzet.
A bíróság megvizsgálja a kérelmet, és ha nem, akkor joga van fellebbezni a meghatározást.
Tisztázni kell a kliens
Alexander, én nem így gondolom, de kétségek voltak) Köszönöm szépen a segítséget!
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.