Hogyan lehet megkülönböztetni a következőtől: Bala palást - névtelen szocionikusoknak és psiheyoga

Nem dolgoztam logika - ne mondd el senkinek
A logika? És ha találok?

Egyenlőség-egyenlőség, de balskoe Robski és az egyenlőség - két különböző dolog. Van egy bizonyos fejedelmi Baley és kényeztetés (ugyanaz a sztereotip „look-how-to-szar”, ne dobja papucs, ez történik)
És én nem mondanám. Ezután keresi, hogy melyik oldalon. Napoleon Mondtam egész életemben, hogy én ohuevshy a végére, és az emberek minden, hogy minden tét, és lenézek rájuk. Robespierre még megjelent.

Bal egyik kommunikál. Találkoztam vele, csak alapján az a tény, hogy mind a ketten nem szeretik, és megnézzük, hogy milyen típusú emberek a szemetet.
Azt tinkered egy kicsit ezeket a mechanizmusokat. Rájött, hogy a vélt leválás nélkül képes kommunikálni, szigetelés.
Azaz, ha nem kezd hatni a forma, az emberek használják - van, hogy válaszoljon a nyilatkozatok, hogy alkalmazkodjanak a beszélgetést. ez megítélés és azonnal utal a kategóriába milyen vagyok, beképzelt, csak nem támogatja a teljes készlet háttérben.
Az iskolában én véleményemet fél. És valaki, aki nem hivatalosan látta azt mondta, egy egyszerű gyerek.

Mit látok a különbségeket, és Bale bennem? Bala nagyon nehéz rázza valamit. Még ha megmutatod a figyelmet, hogy beszéljen irreális nehéz. Ahhoz, hogy rajzoljon egy témában szükséges kezdeni valamit mondani, az övé. Témák magukról nem fog fejlődni.

Ami a vokális aktivitás - az igazság. Bal nem érti, miért vágyom, hogy valaki valamit elmagyarázni (posmnyu Ez meglep, mert mindkét ELVF mint egy 2L).
- Azt akarom, hogy vigyék az emberekhez!
- És miért?
- Nos, talán meg fogják érteni!
- Nem, ezek nem az emberek, akik megértik. És akkor is, ha az megvan, akkor mi?
Saját folyamat fut egyszerre, és megy, és Bala ne csak azokat, hanem folyamatosan tartani a bekapcsolt állapotban.

Különböző gondolkodás.
LB - szerkezeti logikája. Robespierre épít alapuló rendszer észrevételeiket CHI. Elkapja a törvényi és mindig van egy elrendezés példás forgatókönyv. És ez valóban egy tiszta rendszert, és amikor összeesik, Robespierre irreális élmények kényelmetlenséget és azonnal siet, hogy megtalálja a letört darab a puzzle, hogy állítsa vissza a rendszert.
BI - intuíció az idő. Ability alapján észrevételeiket kiválasztani a legmegbízhatóbb szempontjából Bala forgatókönyv. Bal értékelése az egyéb lehetőségeket, de még mindig összeér bármelyik. Amikor a módszerrel hiba, azt is érzi, irreális kellemetlenséget.

BI + CHL Balzac - egyfajta tapasztalat. Túl, sőt a rendszer, de ez annyira jól bevált, hogy az észlelt rossz. Ez a mozgás a tényeket.
CHI + BL Robespierre - a képesség alapján a megszerzett tudást, hogy megteremtse a szükséges modell a szituációknak a fejedben. Ez a munka a tényeket, de emészthető elméletben.

Valami ilyesmi, vagy valami.
személyes egyesületek
Mintegy Balzac:
tovább Brik kezdettől fogva tudta, hol az egyik lövész ülő, de nem mondta el senkinek, még Chris. Mivel senki nem kérdezte. És mivel ő volna megmagyarázni a gyötrelem, ami létezik, hogyan tudta. És nem tudta megmagyarázni.
Tégla és ő nem érti, hogyan tett szert. De mindig látta, amit mások nem látott. Még a cowboyok, sok vonatok a nyugati földek, Brik tartották a legsikeresebb nyomkövető.
Egy nap volt a hajsza ló tolvajok, akik elvették a ranch Barker húsz telivér broodmares. Ilyen mennyiségű paták a prérin balra jól elkülöníthető és tárolni hosszú ösvény, és a Brick barátokkal már készülődtek fegyverek és kötél foglalkozni tolvajok. De miután egy száraz folyómeder ösvény eltűnt. Mint minden huszonhat kanca és ló tolvajok eltűnt a homok mellett egy szárított folyón.
Röviden törött feje fölött rejtélyes, Tégla rájött, hogy a tolvajok, abban a reményben, hogy szakít a hajsza, a lovak patái csomagolva zsákvászon, majd betört kisebb csoportok, amelyek nem hagyják látható nyomokat. Egyes csoportok külön utakon járt. Egy idő után meg kell egyesíteni. De hol? Senki sem tudta, hol a tolvajok lehet küldeni - az északi, a déli, a hegyekben, vagy a sivatagban? Itt aztán a fejemben hangzott Brik valaki hangját, és megismételte a szót hangosan. "Sand Creek" - mondta.
Valójában ez csak a kezdő tűnik, hogy a préri számtalan utak és ösvények. Mozgás a lopott állomány nem minden irányban. Meg kell figyelembe venni túl sok. Például a tolvajok kell kerülni locsolás ismert, ahol láthatja bárki más. Ne vállalja a kockázatot, akkor elkerülik és indiai földeket. Az útvonal a nyugati levágta a futóhomok. És még sok más, akkor meg kell figyelembe venni ... Élén a második Brik villant az összes lehetőség, és a hívők csak egy volt. „Mozgó Sand Creek,” - mondta magabiztosan. „Miért gondolja így?” - kérdezte társait Cowboys, de ő húzta a kalapját a fejére, és mély, magyarázat nélkül ugrott egyet. Cowboyok, aki régóta ismert Brik, követte.
Mindhárman elrendezve a Sand Creek csapda. Egy nap úgy tűnt lopott ökröt hajt hat banditák.
Ellenfelek már túl sok volt, hogy kezdjen tárgyalásokat velük. Brik maga soha nem szerettem az extra szavak és barátai azonosak voltak, a négy ló tolvajok, megölték egy rövid tűzharc, két felakasztották egy kiszáradt fa (s)

Mintegy Robespierre:
tovább Haffeltayn meghalt annak a ténynek köszönhető, hogy ő vette Lee tricksters. De Li Broudi nem volt élesebb.
Ő egy olyan játékos volt, és tudtam, hogy egy pár trükköt, amely segít neki az irányítást a játék. Az ő fejét, mintha élő egy pakli kártyát él, és minden alkalommal, amikor tudta, hogy hol és mit csinálnak ezek a bérlők. Azt is tudta, hogy az ellenség a sarkokban a szemét annak meghatározására, hogy nem blöfföl. Ugyanakkor ez volt a legkevésbé fontos, hogy képes.
A legfontosabb dolog más volt - Li Broudi sohasem tekinthető lusta. Ő csodálkozott, mennyire aggódik a partnerek különböző pszichológiai trükköket, és milyen kevés gondolnak. Úgy emlékszem, hogy hány kártyát vásárolt ellenség, mint megrándult a szemöldöke, milyen hangon bejelentette mozog. De nem is ismerik, hogy milyen valószínűséggel azok ász viszont egy hármasban.
Szemöldök és hanglejtés a résztvevők a játék nem vonzza a figyelmet a Li Broudi. Legalábbis addig, amíg ő nem kapott világos választ arra a kérdésre: mit kockáztatni? mennyit nyerek? Mik az esélyek? Maradok a játékban?
Ő automatikusan újraszámolja a valószínűsége egy-egy kombinált magad és a partner. És ha a számítások készülnek folytatni a játékot, ez az, amikor elkezdte követni a sarkokban a szemét. Azonban a szem lehet becsapni, de a matematika - valaha.
Minden más a játékban részt vesz Matematika érdeklődés hacsak idején veszteségének kiszámítása. Ők jobban támaszkodott készség, kap egy jó térkép, hogy képviselje a kétségbeesés, az undor dobja a kártyákat az asztalra, de továbbra is állítólag csak a kedvéért a cég. És, fogadás, elégedettség hátradől a székében, és kiengedte a füstöt fel. Ez a füst, mint a síp folyó gőzös Lee arra figyelmeztetett, hogy itt az ideje, hogy menjen a partra: a partner, így nyilvánvalóan csalódott, valóban van négy ász.
Minden résztvevő a játék a póker folytatása volt az életük. Ők megszokták, hogy az életben, hogy úgy tesznek, mintha, és színészkedik, miért nem azonos a játékasztal? Mindig kell készíteni, hogy a mozgalomhoz titokban utolérni riválisok. Büszkén fújja az arcon, elmenekül és domború mellkas, amikor a dolgok még rosszabbra. A legfontosabb dolog -, hogy jó benyomást kelteni. Megfigyelések szerint a Lee, mint a kis ember, annál óvatosan biztosítja, hogy milyen benyomást másokra.
És neki, éppen ellenkezőleg, az élet folytatása volt a póker. És ő mindig igyekezett számolni az esély, mielőtt a lépés akkor.
Talán nem minden esetben szerencsés az életben csak azért, mert más szabályok vonatkoznak. Pontosabban, a szabályok mindenki a saját, de aki elmondja nekik, az első jövevény? Akár így nehéz volt az emberekkel. Nem tudott részt egy új játék, mivel nem vizsgálták meg alaposan a szabályokat.
A pókerben Lee nyerte gyakran, annyi őt tekintik képzett játékos. És hiába. Az egyetlen dolog, amit lehet vádolni, hogy kezdetben ellenállt ellenséget, hogy megakadályozza őket, több győzelem (ek)

Általában a reakció, hogy az öröm nem jelzi. És néha bosszantó lelkesedés. Nem szeretem a hangos zajok. Ez ideges már, és nem szocionikus.
és amikor ahelyett, hogy szia találkozzunk „muszáj valamit enni? Van itt van ez, és hogy nagyon finom!” (Ez pontosan az a része, Hugo)
Túl sok bosszantó. És nem azért, mert „én a saját, hogy nem tudok?”, Hanem inkább „Azt kérdezed valakit?” Azt hiszem, hogy egy ilyen új projekt, megpróbálom linkjére gondoltam gondolat, és itt kezdődik az „Tea iszik, enni” (c)
És ha ez elég zavaró, azt általában meg ezt a nyomás rajtam.
Nos, miután Napóleon képest, ami az összes ráfordítás (Hugo is, bár így nem), már fél semmilyen segítséget, hogy nem később kezdődik: „Én mindent neked.” Egy csésze tea öntjük, nem tudok. Én nem maradt fenn nélkül, természetesen.
Azt még nem tudom, mint Baley, de van valamiféle elmozdulás a kötelességtudat. Majd automatikusan kiválasztja az embereket, hogy igazán segített. És ha kérdezni valamit, azt nehezen visszautasítható.