Követelmények a dolgozat címe - studopediya

Object - ez a folyamat vagy esemény, amely kapcsán a feladat vagy probléma. Ez létezik rajtunk kívül és attól függetlenül tudatunkat, de meg kell tudni. A joggyakorlat ebben az egyetemes célja, természetesen, a jobb -, mint egy sor kötelező magatartási szabályok (normák) az állam által meghatározott. A cél az, hogy jár egy sor etikai obschnostnyh értékek (igazságosság, a rend, az erkölcs, a hűség, a megbízhatóság), nyugvó az egyenlőség fogalma: egyenlő kötelezettségeknek meg kell felelniük az azonos jogokat. A vizsgálat tárgya lehet, és az emberi jogok: az élethez, minden, ami szükséges a megőrzése és folytatása az élet. Leggyakrabban a jogi jogtudomány tekintik, mint egy tárgy - például egy szabályrendszert az emberi kapcsolatok. Végrehajtási szabályozás gyakorolja az államhatalmat keresztül igazság. Justice is lehet a kutatás tárgyát. Ez egy formája az állami tevékenység megfontolásra és a felbontás a bíróság büntető és polgári ügyekben. Ez az úgynevezett szűk értelmezése az igazság. Elfogadhatónak és tág értelmezését, amikor minden vonatkozására kiterjed a szervezet és az igazságszolgáltatás működésének - a bírósági eljárás, és a kérdések az igazságügyi rendszer, a bírák státuszát együttműködés más állami intézmények és a társadalom.

Kutatás tárgya - ez az, ami a tárgy határainak oldalán a tárgy, ami látható egy adott vizsgálatban. Általános szabály, hogy a mester fokozatot kell választani egy kutatási téma, amiről tudja, elég jól.

A dolgozat tárgya nem jár egyfajta háttér vagy tájat, és alá kell tudományos vizsgálat, és hogy alá kell adni neki a hatékonyság növelése, azaz a még jobb, jobb.

A végső cél mindig közvetlenül vagy közvetve kell társítani egy növekménye hatékonyság (minőségfejlesztés) az objektum át az objektumot.

Ha a dolgozat elemzi összhangban módszertani követelményeknek, könnyű megfogalmazni a tudományos probléma vagy tudományos probléma.

És egy tudományos problémát, és a tudományos problémák vannak kifejezve egy pár: a téma - a végső cél.

Például: „Development of tudományos és módszertani apparátust (a végső cél) hatékonyságának értékeléséhez választottbírósági eljárás (subject).”

Tudományos problémamegoldás (probléma) szükséges a tárgy és a végső cél, hogy a módszer: a téma - a technika - a végső cél.

Van sokszor használta ezt a kifejezést cél. Most már láthatja, hogy a végső cél a témakiírásai feltétlenül szükségesnek tulajdonság lehet: pragmatikus (gyakorlati), tudományos, vagy csak a kutatás célja. A példákban a helyes név a tézisek megtalálható különböző végső cél, amely gyakorlatias vagy felderítő jellegű. Ugyanakkor a dolgozat - vagy inkább a bevezetőben, hogy a cél lehet leírni egyszerűen kutatás.

Példák módszertanilag helyes ezeket tézisek jogeset

„Indoklás az ajánlást (a végső cél) javítására családi jog (subject), azzal a céllal, hogy biztosítsák az igazságosság (tárgy) a vizsgálati időszak.”

„Fejlesztési módszerek (a végső cél) az adatgyűjtés és feldolgozás az ökológiai (tárgya) az adott régió jogainak biztosítása (tárgy) a gazdasági vállalkozások.”

„Javítása munkamódszerek (a végső cél) ügyészi felügyelet (az alany) annak érdekében, hogy az igazságosság (tárgy) kiskorúak”.

„A fejlesztés a jogszabályi keret (a végső cél) nem vagyoni (nem tulajdon) kár (tárgy) annak érdekében, hogy az igazságosság (tárgy) állampolgárok”.

„A szabályozási környezet javítása a vállalkozások felelősségét okozott kár munkások és alkalmazottak kapcsolódó feladataik feladat ellátásához.” (A továbbiakban a felajánlott lehetőség azokat a fő tartóelemek módszertanilag helyes neve a disszertáció téma).

„Indokolás A szabályozási keret biztosítása az egyén szabadságának a büntetőeljárásban.”

Ezzel ellentétben mi ad példát módszertanilag rossz nevet tézisek.

1. „Tanulmány a becsület védelme, az emberi méltóság és az üzleti hírnév a vállalkozó.” (Ebben a témában, a „kutatás” túl sok, de nem vállal semmilyen módszertani terhelést. És ez így egyértelmű, hogy a szakdolgozat olyan. Ezen túlmenően, ez a téma nem a végső cél).

2. „sajátosságai megfontolásra bírósági ügyek védelméről szóló fogyasztói jogok.” (A tárgy nincs tárgy, és a végső cél).

3. „Nem vagyoni kárt okozott a jogellenes cselekmények tisztviselők az a büntető igazságszolgáltatás terén.” (A téma nem a végső cél, és nincs tárgya tanulmány).

4. „A választás módja szervezni elleni küzdelem adminisztratív megsértése”. (A tárgy nincs tárgy, és a végső cél a „Választás módon.” -. A kifejezés nem tudományos módon nem kell választani, és épít).

5. „előkészítése és lefolytatása a bírósági eljárás a büntető eljárás.” (Ez a téma nem a végső cél, és nincs cél. A két szó: „képzés” és a „karbantartás” jelzi, két különböző téma az azonos dolgozat. A vizsgálatot el kell végezni egy ilyen független témák).

6. „Problémák a felülvizsgálati bírósági döntések érdekében a felügyelet.” (Ezt a témát használják megoldatlan, üres szó a téma „problémák”. Emellett van a végső cél, és nincs tárgya tanulmány).

7. „szerepe jelzálog jelzáloghitelezés” (A tárgy nincs végső célja és tárgya kutatás).

Így a nevét a tézisek ne használd a szavak, mint a „kutatás”; „Probléma”; „Vizsgálják módon”; „Arra a kérdésre,”; „Néhány kérdés”; „Növeli”; „Felé”; „Készítése, fenntartása”; „Megközelítés”, stb