Kutuzov és Napóleon a regény-én - a háború és béke

Kutuzov a Leo Tolstoy regénye „Háború és béke”

Leo Tolstoy „Háború és béke” a szerint jól ismert írók és kritikusok, „a legnagyobb regény a világon.” „Háború és béke” - áll az epikus regény, amely megmondja, hogy jelentős és erős események a történelem, az ország, kiemelve a fontos szempontok az emberek életének, attitűdök, ideálok, az élet és szokások a különböző társadalmi. A fő művészi technika, amely LN Tolsztoj az ellentéte. Ez a módszer - a fő termék, áthatja az egész új fentről lefelé. Szemben a filozófiai fogalmakat a címe az új, az események a két háború (a háború 1805-1807 gg., És 1812), harci (Austerlitz és BORODINO), társadalom (Budapest és Szentpétervár, a világi társadalom és a tartományi nemesség) szereplők. A természet az ellenzék és az összehasonlítást a két tábornok - Kutuzov és Napóleon.

Writer megdicsőült regényében Kutuzov főparancsnoka lelkesítője és szervezője a győzelmet a magyar emberek. Tolsztoj hangsúlyozza, hogy Kutuzov - valóban a nemzeti hős, aki meg van vezetve a tetteit a nemzeti szellem. Kutuzov tűnik fel a regényben, mint egy egyszerű magyar ember, egy idegen színlelés, és ugyanabban az időben, mint egy bölcs történelmi és katonai vezetője. Fontos a Kutuzov a Tolsztoj - a vérében kapcsolatokat az emberek, „az emberek érzése, hogy ő hordozza magában, annak minden tisztaság és erő belőle.” Ezért hangsúlyozza Tolsztoj, az emberek őt választották „akarata ellenére a király, hogy a termelők a Népi háború.” És csak ez az érzés tette őt a „nagy ember magasságát.” Tolsztoj ábrázolja Kutuzov, mint egy bölcs parancsnok, mélyen és igazán megérteni az események menetét. Nem véletlenül helyes megállapítása az események Kutuzov mindig utólag beigazolódik. Például, aki helyesen értékelte a jelentősége a csata Borodino, mondván, hogy ez - egy győzelem. Mint általában, ő egyértelműen áll fent Napóleon. Ez a parancsnok irányításához szükséges a háború 1812-ben, és Tolsztoj hangsúlyozza, hogy az áthelyezés után az európai háború, az orosz hadsereg még egy főparancsnoka „a képviselő Népi War semmi sem maradt, csak a halál, és meghalt.”.

Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a Kutuzov képe kissé torz, nem hibátlan, amelynek okát - a rossz helyzetben Tolsztoj és történész. Ennek alapján a spontaneitás a történelmi folyamat, Tolsztoj tagadta szerepét a személyiség a történelemben. Writer nevetségessé kultusza „nagy személyiségek” által létrehozott polgári történészek. Úgy vélte, hogy a történelem dönti el a tömegeket. Azért jött, hogy az elismerését fatalizmus, azzal érvelve, hogy a történelmi események előre felülről. Ez Kutuzov kifejezve ezek a nézetek egy Tolsztoj regénye. Azt szerint Tolsztoj „tudta, hogy egy döntő csata sorsa nem a rend főnöke, nem egy hely, ahol a csapatok állomásoznak, nem pedig a fegyvereket és embereket ölt, és megfoghatatlan erő az úgynevezett harci szellem, és nézte ezt az erőt, és irányította mint volt az erő. " Kutuzov - Tolsztoj nézetet, hogy az a történelem, amely szerint az eredmény a történelmi események eldöntött. Tolsztoj hiba volt, hogy tagadják az a személy szerepe történelem, ő törekedett, hogy Kutuzov csak egy bölcs megfigyelő a történelmi eseményeket. És ez oda vezetett, hogy néhány ellentmondást az ő kép: úgy tűnik, a regény, mint a parancsnok, mind az ő passzivitást pontosan felmérni során a harci események és pontosan irányítani őket. És végül Kutuzov működik, mint egy aktív alakja, mögött a passzív nyugalom nagy akarati feszültség.

Ha Pierre lát Napoleon „nagyságát lélek”, akkor Scherer Napoleon - a megtestesült a francia forradalom, így az gazember. Junior Pierre nem érti, hogy miután lett császár, Napóleon elárulta a forradalmat. Pierre és védi forradalom és Napóleon egyaránt. Józanabb és tapasztalt András herceg meglátja Napóleon kegyetlenség és zsarnokság, és az apa Andrei Bolkonsky öreg panaszkodik, hogy nincs Suvorov, amelyek azt mutatják, a francia császár, ez azt jelenti, háború.

Minden karakter a regényben gondol Napoleon a maga módján, és az élet a hős parancsnok egy határozott helyen. Azt kell mondanom, hogy tekintettel a Napóleon, Tolsztoj nem volt kellően objektív, mondván: „Olyan volt, mint egy gyerek, aki a kezében tesemochki kötve belül az edző azt hiszi, hogy igaza van.” De Napóleon elleni háborúban Magyarország nem volt tehetetlen. Csak történt, hogy gyengébb, mint ellenfele - „erős szellem” szó Tolsztoj.

Az író felhívja a híres hadvezér és kiemelkedő alakja, mint a „kis ember”, a „gyűlölet-színlelt mosollyal” az arcon, a „zsíros mell”, „kerek hasa” és „zsír combok a rövid lábak.” Napoleon tűnik fel a regényben, mint egy nárcisztikus, arrogáns uralkodó Franciaország átöblítjük siker, hírnév elkápráztatta, aki tartja magát a hajtóereje a történelmi folyamat. Ő őrült büszkeség okoz neki, hogy jár testtartás, kiejteni nagyképű kifejezéseket. Mindez hozzájárul a szolgaság körülvevő császár. Napoleon Tolstoy - „Superman”, amelyhez érdeke, „csak mi történt a lelkét.” És a „minden, ami rajta kívül nem számít neki, mert mindent a világon, mivel úgy tűnt, függött az akarata.” Nem véletlen az „I” - a kedvenc szavát Napoleon. Hogyan Kutuzov érdekeit képviseli az emberek, így Napoleon chalk ő egocentrism. Összehasonlítva a két nagy tábornokok. Tolsztoj a következtetést vonja le: „Nem lehet nagyság ott, ahol nincs egyszerűség, jóság és az igazság.” Ezért ez egy igazán nagy Kutuzov - a nemzeti vezető, gondolva a dicsőség a Haza és Szabadság.