Poll kiskorúak - fórum MIA alkalmazottak

Re: Szavazás a kiskorúak

Tulajdonképpen ez nem szabályozza a rend és a törvények. Mint például a közigazgatási kód:

Az igazat megvallva, az 5. igénypont szerint a közigazgatási törvénykönyv st.25.3 Úgy vélem, hogy egy durva megsértése szerint kiskorú kihallgatása nélkül jogi képviselője nincs jelen. A Bíróság, ha szükségesnek tartja, hogy kihallgatni az N / L az eljárásban, felhívhatja a jogi képviselője. Ez egy kisebb ad eltérő PDN és a bírósági vallomást?

bajban a PDN vonalon. ellenőr az ellenőrzési anyag (zakusirovano Post) interjút 14 éves az iskola jelenlétében szociális pedál, a szülők nem figyelmeztetett, hogy nem tájékoztatták, stb stb rövidebb ősök értesült a csúnya füst, amikor megkapták az idézést a KDN. Most felháborodott az ellenőr, mint egy úgynevezett nem hallgatták ki anélkül, hogy jelenléte. Röviden meg kell egyértelmű választ. válassza magyarázatot úr / év kell csak jelenlétében jogi képviselők (art. 25.3 Törvénytárra), vagy csak akkor, ha az adminisztratív papírmunka.

---------- Válasz hozzáadott 13:24 ---------- Előző válasz volt 13:17 ----------

Itt ez nem sérti a törvényt, és sérti a gyermekek jogait.

Mi a megsértése miatt? hivatkozva, hogy hagyja

Azt hiszem, a kollégák ebben az esetben meg kell értenie, hogy egy 18 év alatti gyermek teljesen pravosposoben és joga van a védelemre, és a szülők teljes mértékben felelős a gyermekek, és közvetlenül jogi képviselőik, így a legjobb, hogy interjút a szülők.

De volt egy eset, hogy az ügyészség megkérdőjelezte fiatal, 14 éves és a felmérésben részt vett az anya és a szociális. tanár, mert ez az, amikor a fiatal kezdett, hogy hamis magyarázatok társadalmi párbeszéd közbelépett. egy tanár, aki neposredsvtennym a szemtanúk, megpróbálta elmagyarázni nesvoershennoletney az igazat, mi pom. proc-pa zárt szájjal soc. a tanár, és azt mondta, itt ültök, hogy ne jogait sérti kiskorú és nincs joga beavatkozni! a végén a fiatal hazudott annyira, hogy elég volt, hogy gerjeszti a HS. a helyzet ellen, a tiszt. Horror. meccs!

Prompt kérjük tapasztalt személyzet PDN ellenőr OIAZ, hogy a megfelelő alkalmazottak PDN készítsen felmérést a kiskorúak hiányában jogi képviselők és hogyan szabályozza a sorrendben. Bíróság becsomagolt anyagot a sör- fiatal magyarázatot kapott PDN alkalmazottja. Munkatársaink nem tudom, a rend, a FL 120 és 569 E rend.

Normái szerint KRFoAP magyarázata kiskorú tanúk vagy sértettek (közigazgatási eljárás) jelenlétében jogi képviselők nem szükséges.

Így egy kisebb, akik az alacsony alkoholtartalmú termékek, az Ön esetében, megsérült (kihagyja a körülmények a vásárlás).
Szerint h. 4 evőkanál. 25.2 áldozat lekérdezhető § szerint. 25,6 KRFoAP.
Mivel a sértett kiskorú szerint h. 4 evőkanál. 25.6 A felmérésben n \ l 14 év, jelen kell lennie csak egy tanár vagy egy pszichológus. és csak szükség esetén elvégzett felmérés jelenlétében jogi képviselője. Ennek megfelelően, ha több mint 14 éve, és jelenlétük nem szükséges.

P.s. Azonban én praxisomban, én szoktam a szabályt, hogy minden kiskorú kell kihallgatni csak a jelen jogi képviselő. Az élet törvénye))

És hogy pontosan szempontjából a törvény, ez már egy kis fenntartással, hogy a jogi képviselő kötelező minden olyan esetben, amikor a fizikai vagy mentális állapota egy kisebb kétséges. Itt a foglalási általában annyira félt a KDN a bíróságokon.