Szinkretizmus primitív művészet, mint az ember emberré lett

Amikor az emberek beszélnek szinkretizmus művészeti, azt jelenti, az egység és a kölcsönös egymásba tulajdonságait és jellemzőit a tárgyak, amelyek gyakran eltérő, sőt ellentétes jellemzőit. Ebben az értelemben a primitív művészet nem csupán egy példa a szinkretizmus a művészet, ez a standard - mert a művészet soha nem volt még szinkretikus, mint a korszak „fiatalok az emberiség.”

Egységét kép és a tárgy

Szinkretizmusára primitív művészet olyan jelenség, hogy nagyon nehéz szétválasztani alkatrészek, és ez a felosztás meglehetősen önkényes - mint ebben az egységben művészeti kiterjed valamennyi komponens, mind a tényezőket, mindazokat az eszközöket és az összes képet. De ha megpróbálják azonosítani a fő vektorok, meg kell említeni, természetesen, az egységet a művészi kép és az ábrázolt objektum létezik. Minden olyan kép, primitív ember nem egy műalkotás - ez volt életben. Ez nyilvánul meg elsősorban a műszaki jellemzőit létrehozását munkát. Ha vett csont vagy kő, hogy hozzon létre miniatűr szobrok, a kiindulási anyag van kiválasztva olyan formában, hogy a maximális megegyezik a végleges képet. formájában csont vagy kő emlékeztessen ábrázolt lény, mintha „alszik” az anyagon belül, és az ember csak szüksége van egy kis segítségre, hogy neki a művészi feldolgozás, a kép világosabbá váltak. Ha a falakon ábrázolják az állatokat, a topográfia ismétli természetes csavarják ennek a lénynek.

De ez az egység a kép és a téma nem ér véget, hanem megy a mélyebb és bonyolultabb szinten. Ez az egység a megbonthatatlan kapcsolat az elme primitív ember között a kép, például a mamut mamut mamutok magukat: talán az egyik magyar közmondások kell mondanunk

. Ez az oldala szinkretizmus és fejlesztették az eredeti vallási eszmék az emberiség, amely szerint a hatása a képet az állat, a kép pontosan ugyanolyan, vagy nagyon hasonló hatással van az igazi bika, szarvas vagy vaddisznó. Vannak eredmények azt jelzik, hogy a festett törzse viseli csatolt fejek ezek medve - így az emberek, mint kiegészíti egy képet, és nincs ellentmondás a tény, hogy a fejét a valódi a fejükben, és a test készült.

Egység és a béke kép

Egy másik szempont a primitív művészet egységét a művészi kép és a külvilág. És nem csak az, ha az emberek látták ábrázolt állatok szinte élnek, és a világ által lakott velük azonosított egy mesterséges. Szinkretizmusára primitív művészet is az a tény, hogy az ember, hogy pontosan ugyanazt az eszközt, hogy tudjuk, a világ, valamint a gyakorlati tevékenységeket. A gyakorlat és a művészet elválaszthatatlan: ugyanúgy, mint a segítségével vadászat, megfigyelés állatok, természeti jelenségek, az égitestek, lakásépítés, így ruhákat és eszközöket az emberek megtanulták az anyag része a világnak, ezért megpróbálta használni a szakmában megfogalmazni egy elképzelés a világ egészére.

Erre való tekintettel és arra a megértés bizonyos törvényszerűségek közötti kapcsolatokban az ember és a természet, az ember és az állatok, a természet másokkal. Ezenkívül a művészetek, melyet nem lehet megkülönböztetni kombinált vallás, a primitív ember próbált alkothatunk fogalmat a szerkezet a világegyetem, a törvények által, amelyben létezik, a veszélyeket, amelyek veszélyeztethetik egy személy, és a helyét a teljes rendszer. Art volt az egyetlen módja, hogy kifejezzék ezeket a gondolatokat, és mivel az elválaszthatatlan a vallástól egyre tovább és módszer az emberi interakció a világon. Primitív művészet ugyanakkor foglalt magában, és olyan módon megérteni a világot, és a világ is, és hogy a felfogás róla kifejezést.

Az egység a képre, és az a személy,

Az egyik legnépszerűbb kérdések őskori művészet, megy valami ilyesmi: „Miért primitív emberek ritkán ábrázolt magukat, és amikor képviselteti magát, nem hoz létre portrék, jóllehet a művészi szempontból is képesek voltak rá?”. A probléma valóban az egyik legérdekesebb a tanulmány a primitív művészet és a tárgya a tudósok vita egészen mostanáig. Kezdetben azt feltételezték, hogy a primitív művészek egyszerűen nem készít egy portrét, nem birtokló perspektívát kapcsolatos helyes skála, és így tovább. Ugyanakkor számos példa csodálatos szépsége és pontossága képek állatok jutott eszembe: ha a művészek lehetne megvalósítani egy ilyen kényes rajz egy bika, és akkor lehet létrehozni egy pontos portré ember, de nem tette meg - miért?

Az egyértelmű válasz: nem. A szempontból a figyelmet a szinkretizmus primitív művészet tűnik a legvalószínűbb válasz, hogy, mely szerint az érintett személy nem rendelkezik portré hasonlóság a képeket. És így érezte saját egységét a kép a személy a képen, vagy a szobrászat és a funkciók ezek a képek voltak tisztán haszonelvű -, hogy bemutassanak egy adott jelenetet, amelyet meg sem kell ismételni az életben, vagy egy emlékeztető néhány esemény. Az is lehetséges, hogy a személy egyszerűen félnek, hogy a kép az egyes jellemzők - mert hitt abban, hogy a kép és ő egy egységes egész, ami azt jelenti, hogy ha valaki átveszi az irányítást az utat, ő lesz képes kezelni, és személy. Ez a jellegzetesség a primitív tudat kitartott egészen civilizált időkben: az ókori Egyiptomban szilárdan hitt, hogy a férfi neve közvetlenül kapcsolódik vele, és ha tenni a nevét bizonyos tevékenységek árthat egy személy vagy a lelkét. Annak érdekében, hogy a primitív ember nem volt probléma, hogy kötődjenek azok a képek, ahol az emberek vannak ábrázolva néha szinte geometriai formák.

Tovább → Photo