Szóbeli kommunikáció - enciklopédia - Knowledge Alap „Lomonoszov”
Ha szóbeli kommunikáció lehetséges:
a) egyidejű jelenlétében áldozó egy időben és térben;
Az első esetben, nyelvi eszközök beszéd, hogy aktívan befolyásolja a komponensek a non-verbális kommunikáció: arckifejezések, gesztusok, stb
Szóbeli és írásbeli kommunikáció használatának különböző mechanizmusok létrehozása és feldolgozása a szöveg kapcsolatos jelek irreverzibilis / visszafordíthatóságával, strukturált, többcsatornás (kölcsönhatás a megítélése a verbális beszéd, dallamos és vizuális komponensek) és egy patak technikai egyszerűsége / bonyolultsága információ továbbítására, stb Például a „tulajdonságok, mint az élesség, egyértelműség, a következetesség, egészen másképp nyilvánulnak meg a szóbeli és írásbeli bemutatása, és ennek megfelelően előadott egy teljesen más követelményeket ebben a két esetben. Az egyértelműség írásos nyilatkozatot a gondolat határozza meg, hogy milyen volt képes megszervezni a telepítési koherens szekvencia, amelyben az egymást követő szakasz különös tekintettel az előző és viszont meghatározza a további kiépítési és egy bizonyos módon. Clarity az előadás attól függ, milyen jól mindazok kialakított szemantikai megfelelő blokkokat, amelyek fontosak generáló általános jelentése az üzenetet; t. e. Hogy időben voltak visszatérése egy, a szóban forgó blokk mennyire jól voltak elrendezve kapcsolatok részei között, függetlenül attól, hogy ezek a kapcsolatok állt eltávolításában másrészről a másiktól, vagy tett, mint egy egyszerű egymás mellé a szöveg „[Gasparov 1978].
Jelek ustnosti / írás meg kell különböztetni a tünetek beszélni / olvasás, informális / formalitás spontaneitás / készségét a beszéd, bár ezek a funkciók gyakran megfelelnek pár. Az a kérdés, hogy ezek közül melyik pár jelek a világ egyik vezető, nyitva marad a nyelvi szakirodalomban (lásd. A különböző nézőpontok munkáiban EA Zemsky, Sirotinina OB, OA Lapteva). BM Gasparov úgy véli, hogy „beállítás a beszéd formájában lehetővé teszi, hogy mutatják, hogy egy általános törvényei szerkezetének egészét, míg a stilisztikai környezetben jobban koncentrálni jellemzője, hogy úgy mondjam, a mikroszerkezetétől tárgy” [Gasparov 1978]
A legszembetűnőbb különbség a beszélt és írott nyelv tervezése - képek, hangok azonban, és a szemantikai és nyelvtani szerkezete a két különböző formáit a beszéd, bár ez kevesebb, mint a különbség szembetűnő. Ennek megfelelően a szóbeli kommunikációt tanult nemcsak a hangzás szempontjából. A kutatási téma a modern nyelvészet nyelvtani jellemzői beszélt nyelv, a kölcsönhatás verbális és nem verbális eszközökkel, különösen a működése beszélt nyelv különböző kommunikációs helyzetekben. nyelvi specificitása műfajú szóbeli kommunikáció. Nagy gyakorlati jelentősége terén nyelvi paraméterek jellemzőinek meghatározásához a hangszóró hangzó beszéd, így egy hangzó beszéd, a kiejtési kijavítása hibák, stb
Ajánlott irodalom
1. EA Bryzgunova Érzelmi és stiláris különbségek orosz hangzású beszédet. M. 1984
3. Kostomarov VG A differenciálódása az „értelmezés” és „elemi”, „munka” és a „könyv” // problémák a modern filológia. M. 1965
4. OA Laptev Közös szóbeli beszéd szintaktikai jelenségek az irodalmi nyelv és a nyelvjárások // orosz köznyelvi beszédet. Saratov 1970
5. OA Laptev Oral-irodalmi különböző kortárs magyar irodalmi nyelv és a többi összetevő, I-III // kérdések a stílus, „Vol. 7-9. Szaratov, 1974-1975
6. OA Laptev Magyar köznyelvi szintaxis. M. 1976
9. típusai városi beszédet. M. 1988
10. orosz nyelvű / szerk. EA Zemsky. M. 1973
12. Sirotinina OB Közvetlen kommunikáció - a meghatározó tényező beszélő // elmélete és gyakorlata nyelvi leírás elmondható, hogy nincs. 4. Bitter 1973.
13. Sirotinina OB Modern orosz beszélt nyelv és jellemzői. M. 1974
16. Gasparov BM Beszél, mint egy szemiotikai objektum // szemantika és szemiotika jelölését beszédet. Tartu, 1978, pp 63-112
Impresszum:
- Professzor, docens; Orvos Filológiai jelölt filológiai tudományok