Tekintse át a fellebbezés

A semmisségi fellebbezést a „INTERFORM-M”

és a döntést a Választottbíróság Moszkva

ügyszám A40-38616 / 02-58-392

Ebben az esetben az alperes hivatkozik, hogy nem sikerült bizonyítani releváns az ügy körülményeire.

Az Art. 288 APC Hungary kizáró törlését a döntést, a döntést a választott bíróság az elsőfokú és a fellebbezési irreleváns következtetéseket a bíróság szereplő díjat, ítélet, tényállást által létrehozott választott bíróság az első és a másodfokú, és a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében, megsértése vagy helytelen alkalmazása érdemi jogok vagy eljárási törvény.

Így a fellebbviteli bíróság nem érvényességének ellenőrzésére a döntést, a döntést a választott bíróság az első és a másodfokú szempontjából bizonyíték releváns a jelen ügy körülményei között. Azt feltételezi, hogy ilyen körülmények között állapítja meg a bíróság az alacsonyabb példányok helyesen. A fellebbviteli bíróság megvizsgálja csak, hogy a bíróság megállapításai meghatározott díjat, ítélet, megfelelnek a körülmények, hogy a bíróság úgy ítélte meg létrehozni, és a bizonyíték, hogy vannak az ügyben.

Az elsőfokú bíróságok és fellebbviteli bíróságok talált bizonyítékot a panaszos által előterjesztett teljesíteni szerződéses kötelezettségeit a szolgáltatásnyújtás a bejelentett (tényleges) számú meggyőző, de az tény, nem fizetés ezen szolgáltatások az alperes által a teljes készlet, amelyből a bíróságok és következtetéseket levonni az érvényességét a felperes állításait. Bizonyíték, hogy támogassák az alperes azon érvelését, hogy ő nem kapott szolgáltatásokat milyen mennyiségben vannak nyilvánította a felperes, sem az akta. Alperes bíróságok ilyen bizonyíték nem kerül bemutatásra.

Így az elsőfokú bíróság és a fellebbviteli bíróság tett megállapításokat, amelyek megfelelnek a jelen ügy körülményei között, és a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében.

Lehetetlen felismerni azt a tényt, hogy a bíróság tévesen alkalmazta a szabályokat az eljárási jogot.

A felperes nem lát megsértik a rendelet ezt a cikket, az elsőfokú bíróságok és jogorvoslati: a bizonyítékokat, amelyek a bíróságok tettek a következtetéseket, megfelelnek a követelményeknek az elfogadhatóság és egyéb követelményeket, amelyeket a jelen cikkben tárgyalt, a Arbitrazh perrendtartás. Ami az alperes azt állítja, hogy objektivitását által benyújtott bizonyítékok a felperes, a felperes számára, hogy azt állítják, a következők szerint:

Először is, a feladatok, a semmítőszék ellenőrzési folyamat bizonyítási nem tartalmazza (ezt fentebb);

másrészt a maga részéről az alperes nem terjesztett elő olyan bizonyítékot, bíróság, hogy a bíróságok, hogy kétségbe vonja a felperes állításait.

Az alperes úgy véli, hogy a bíróságok megsértették a követelmény para. 1, Art. 65 AIC Magyarországon, hogy minden érintett személy abban az esetben kell bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik, mely megalapozza az igényeiket és kifogásaikat.

Így az elsőfokú bíróságok és tanács helyesen alkalmazzák, és a szabályokat az eljárási jog (Art. 65. APC), és anyagi jogi (Art. 401 a Polgári Törvénykönyv).