Változás Ieper

Kedves Milusha és Romashka.

A leírt nem tudnak megegyezni. Ha módosításokat csak az IRP, majd módosítsa az IPR szerint a fent leírt eljárás rám. És egy ilyen helyzetben minden változásról a fogyatékosság nem lehet a kérdést. Legalább logikája szerint - ebben az esetben nem adja át semmilyen szakemberek - így nincs ok, és az orvosi indikáció változik a rokkantsági csoportba. Ha csak módosítja a IPS nem kell átmenni a szokásos szöveg a szakemberek. Fontos, hogy írjon egy ilyen nyilatkozat - ezekkel a szavakkal: „azzal a céllal, hogy a módosító IPR szerinti új orvosi indikációk.” Az összes többi, amit írtál - csak fecsegést, és hozzá nem értés. Ez annyira sok évvel ezelőtt, amikor mindenki kénytelen volt minden szakember csak azért, hogy a változások az IPS. Ezzel már harcolt és az elért eredmény. Ha valaki a tehetetlenség a földön továbbra is okozhat, hogy továbbítsák a régi verzió, akkor kérdezni, hogy a vezető a Federal Bureau of ITU.

Csak próbálja meg - írja a fellebbezést az SE az ITU (Ivan Susanin Str., 3) a szokásos kérdés: mi az a módosítási eljárásainak IPR? Hogy fog reagálni hivatalosan, majd végezze el a kerületi szinten.

Mintegy BBraun - nem német, és a francia cég kezdetben. De van más részlegek szerte a világon, hogy egy nemzetközi vállalat, köztük Németországban. Ez termel egy hatalmas választéka igen változatos termékeket. Stomiynaya foglal egy nagyon kis szektorban. Mi Magyarországon leányvállalata termelés, de csak egy értékesítési iroda, alkalmazkodott a cég. Semmi gyárt és értékesít. A növények is a különböző országokban. Rendezett termelés stomiynoy termékek lehet, hogy a kínai gyárak szerint minőség és az ár.

Amint azt már korábban jeleztük: szerint a fennálló rend változása IPR tett látogatása után a klinikán a közösségben, amely irányítja a beteget, hogy az ITU bizottság. Az irányát ettől a klinikán felírt a szükséges változtatásokat, hogy kellene az ITU bizottság. A kijelölt időben, akkor jön az ITU bizottság frissített rehabilitációs program (IRP). De megy teljesen az összes orvosok, mint már nem szükséges a felmérés ITU ma. Egyszerűen levelet nyilatkozatot klinikáján a közösség - kérem vezessen, hogy az ITU Bizottság kapcsolatban változtatásoknak egyéni rehabilitációs program. Koordinátor mindezt szinten a helyi orvos és valószínűleg aláírja magukat a főorvos (vagy helyettese) irányába az ITU a pecsétet.

Mindent elkövetnek ugyanúgy, az ő klinika, az algoritmus, mint a folyosón az ITU bizottság. De az orvosok nem kerül sor sem a vizsgálat során, illetve felülvizsgálatot. További egyszerűsített változata legyen inkább formális. Ezért, és a pontos oka lehet a kezelés az ITU bizottság azt mondta egy nyilatkozatában, hogy nem tartották be semmilyen módon a kérdés változik a rokkantsági csoportba. Csak akkor adja meg a indokolásának felülvizsgálatát fogyatékosság kell menni az összes orvosok befejezni a programot, majd a Bizottság meg fogja vizsgálni az egész kérdést együtt a változás és a szellemi tulajdonjogok.

Csakúgy, mint, hogy jönnek az ITU és letette a változások az egyes rehabilitációs program, a pecsét „Változtatás”, sajnos, nem lehet. Forma nélkül 0-88 / hová menni, sajnos.

Nos, itt vagyok feldolgozásra kész fogyatékosság. Elvesztettem.

- aki eredetileg egy lista a szükséges TCP?

-Ahogy a listát kap IPR?

-Ne vegye figyelembe a páciens akarata összetétele és típusa TCP?

Az olvasó a témát, rájöttem, hogy jobb, hogy a helyes azonnal.

Ahol nincs ilyen speciális rehabilitációs szolgáltatások sztóma betegek ülepedni kivonatát az orvos egészségügyi intézmény, ahol stomiruyuschaya műveletet végzünk, akivel koordinált listáját TCP annak további alkalmazása a IRP.

3. A kívánságait a beteget az összetétele és típusa TCP, mint általában, figyelembe kell venni a speciális rehabilitációs szolgáltatások sztóma betegeknél.