Vitatja a szerződés az ő pénzhiány lépésről lépésre útmutató, blog, stb
data:image/s3,"s3://crabby-images/9b97f/9b97fff82666946a0bf9e6506273270c1fb3bcf7" alt="Vitatja a szerződés az ő pénzhiány lépésről lépésre útmutató, blog stb (bírósági eljárás) Vitatja a szerződés az ő pénzhiány lépésről lépésre útmutató, blog, stb"
Szia kedves barátaim, az olvasók d-gurev.ru blog.
Gyakran előfordul, hogy a gyakorlatban kiderül a helyzet, hogy a pénzt a szerződés szerint nem kaptak. De miután eltelt egy kis időt, a hitelező is alkalmazni a bíróság azzal a reménnyel, hogy felépüljön az adós legalább néhány - egy kis pénzt.
Mi a pénzszűkében?
Így, ha a szerződés írásbeli - ez volt a 100 ezer rubelt, és valóban, a kezében az adós átvette csupán 95 000 - van egy ok arra, hogy olvassa el a cikket, hogy a végén, nem?
Ebben a cikkben megmutatom neked néhány extra trükkök - hogyan lehet csökkenteni a tartozást a hitelszerződés szerint. Szeretnél többet megtudni a technikákat és módszereket csökkentésére hitel tartozás -, akkor nem megy sehova, és iratkozz fel frissíteni a blogomat - csatlakozzon a közösség az adós.
Hogyan lehet megtámadni a szerződést az ő pénzhiány?
Kihívó szerződésének a pénzhiány van szükség, hogy megértsék a feladat jellemzőitől.
- Ha a szerződést írásban megkötött, akkor kell írásos bizonyíték a pénz hiánya szerződést.
Érti, hogy a hitelszerződés mindig írásban megkötött. Plusz, a hitelszerződés a nemzetközi pénzügyi intézményekkel - is hordoz egy írásos jellegű.
Ezért a hitelfelvevő kell vizsgálni - némi írásos bizonyítékot ő, és mit nyújt elegendő annak bizonyítására, a pénzhiány szerződést.
Mindenesetre írásos dokumentumok bizonyítékként szolgál:
Ha a kölcsön a közjegyző jelenlétében - lehet, hogy a kérelmet a közjegyzői iroda, hogy tisztázza a kérdést a kölcsön összege, feltéve, hogy a kibocsátás a szerződést.
A jótanács: Ne félj az elutasítástól. Az a tény, hogy megfelelően Art. 57 GIC Magyarországon, ha a párt nehézségekbe a bizonyítás - kérésére a felek az eljáró bíróság segítheti a feleket, hogy a bizonyítékok beszerzését.
Így, ha már megkapta a kérelmet, és beszélni, hogy a bíróság - a bíróság segíthetnek a bizonyítékok arra, hogy elvileg lesz jelentős eredményekre támaszkodva a pozícióját!
Emellett egy kis tipp: hogy több példányban meglévő írásos bizonyítékok. Ahhoz, hogy állandóan ne fogyjon, és nem hogy ugyanazt a papírt -, hogy egy példányt, és egy másolatot küld alátámasztani érveiket.
- Szerint h. 3 evőkanál. 812 A polgári törvénykönyv Magyarország következik, hogy ha a bíróság megállapítja a monetáris megállapodásban teljes egészében - a szerződés nem jön létre.
- Amikor a pénz vagy a dolgokat ténylegesen megkapta a hitelfelvevő által a hitelező kisebb mennyiségben, mint a szerződésben meghatározott, a szerződés megkötésekor egy összeget, vagy a dolgok.
Look - ez a rész ad nekünk két - teljesen más állást ebben az ügyben.
Az első helyzet, amikor a pénz, vagy a dolgok egyáltalán nem készített a hitelező. Ebben az esetben - ha a szerződést fel kell ismerni, hogy nem kötöttek.
Nos, ez érthető, hiszen a hitel szerződés / kölcsönszerződés lezártnak lehet tekinteni attól a pillanattól kezdve tényleges kézhezvétele alapok a megállapodás alapján.
A szerződés nem kötött - a követelés, amely előírja a kötelező bejelentés az előzetes igény.
A második pozíció, amikor a pénz vagy a dolgok már kapott egy kisebb mértékben, mint a szerződésben meghatározott. Ebben az esetben a törvény azt mondja, hogy a megállapodást egy összeget, vagy a dolgok.
Következésképpen a második esetben elég lesz, hogy a kérelmet - a követelés ott már nincs szükség. Következésképpen a tárgyalást megelőző állítás kerül bemutatásra már nincs szükség.
A következtetés - különböző pozíciókban - különböző és intézkedéseket kell végrehajtani, hogy a hitelfelvevő.
Különbségek a jogkövetkezmények
Tekintettel arra, hogy a szerződés megkötése kapcsolódó tényleges pénzátutalás a szerződés szerint - jön, és a különböző jogi következményeket a fent említett helyzetek.
Így elismeréseként a szerződés nem kötött jogi következménye egy dolog - a visszatérés a felek az eredeti helyzetbe. Mivel azonban az a tény, hogy a bíróság megállapította, hogy a pénz nem került át a megállapodás alapján - hitelfelvevő jön ki egy ilyen helyzetben teljesen „száraz”. Azt lehet mondani, - a „nulla”.
A második esetben -, akkor a fő összeg csökken. És ez az összeg (és nem az összeg a szerződésben meghatározott), a hitelező számít fel kamatot, büntetések és egyéb kifizetések. De a megállapodás nem született (ez fontos!), Egyszerűen az összeg a felelősség az adós ilyen módon csökken.
Nyilvánvaló, hogy ilyen körülmények között, amellett, hogy a kérelmet kell benyújtani, és csatolni kell az iratokhoz összegének kiszámításához a hitel tartozás.
Azonban sok ügyvédek és az adósok kihagyni ezt a pillanatot, mit sem törődve a tény, hogy a bizonyítás terhe oldalán a vita. Ez azt jelenti, hogy ha azt mondják, hogy a tartozás összegét kell csökkenteni «n- edik” Összegezve, ezért kivéve a pénzhiány, a szerződés, akkor igazolnia kell, - pontos kiszámítása vám az Ön igényei szerint.
Esettanulmányok
Így - a pénzhiány, különösen a második változat szerint, ha a pénz nem volt elő a teljes, jó bírói gyakorlat: keresett illegális bank jutalék.
A díjat kell fizetni csak egyszer felolvasta a szervezetben a hitel. Így a hitelfelvevő kap egy kisebb összeget. Itt egy példa. A megállapodás értelmében a Bizottság által meghatározott kiadásának a hitel összegének 10 000 rubelt.
Ie helyett 150 000 rubelt, a hitelfelvevő kap a kezében összesen 140 000 rubelt. Az érdeklődés azonban fel van töltve 150 000 rubelt. Kihívás egy ilyen szerződés hiányában a pénz, akkor kap egy levonás, mint fő 10 000 rubelt, és csökken az érdeklődés - mivel ezek elejétől pénz felhasználása arra, hogy megbízott egy kisebb összeget.
Az eredmény: az összeg tőke és kamat - csökken a bíróság előtt.
De mindez, hogy megtudja, hogy meghatározzák a következő lépéseket, hogy létrehozzák a szakmai válasz a bank - szüksége van egy jogi dokumentumok megvizsgálása.
És ma búcsúzom neked ...
A nevem Dmitry Guryev vagyok szakértő a területen az adósság törvény. Használhatja a szolgálataimat, hogy megoldja a problémákat, vagy megrendelheti tanfolyamok független tanulmány tárgyát. Saját kapcsolatok ezen az oldalon.