Általános szabályok egyszerű kategorikus szillogizmus - studopediya

A következő hét szabályokat, amelyek meghatározzák szabványok terminológia és feltételezések, óva a téves következtetéseket az SCC.

1) Az SCC kell három szempontból.

2) Közepes távon kell elosztani legalább az egyik a parcellák.

3) A kifejezés nem oszlik el a csomagokat, nem lehet elosztani a következtetést.

4) A két negatív következtetést csomagokkal nem kell.

5) A két privát parcellák kötött arra, hogy ne legyen.

6) Ha az egyik parcellák - negatív megítélése, akkor a kimenet negatívnak kell lennie.

7) Ha az egyik telephelyén - magán ítéletet, akkor az eredmény a személyes ítélet.

1) tévedés négy feltételeket - a grafikus ábrázolása az érveket, ahol az első szabályt megszegik szempontból, hogy nincs szükség több, mint három kifejezéseket a szillogizmus.

„Minden a királyok viselnek koronát.

Leo koronát visel. "

„Nem az arany ki.

Olaj - fekete arany.

* Fontos megjegyezni, hogy a szillogizmus nem tudja használni a fogalmakat a kollektív értelemben - csak a szétválasztás. Milyen hibákat adódnak nem tesz eleget ennek a szabálynak szemlélteti a következő érv:

„A görögök járultak hozzá a filozófia fejlődése.

Archimedes - az ókori görögök.

Tehát, Archimedes hozzájárultak a filozófia. "

2) A második szabály kimondja, hogy a feltételek: középtávon meg kell osztani legalább az egyik parcellák. Amennyiben nem tesz eleget ennek a követelménynek vezethet, például az ilyen kíváncsiság:

„Kabinet a sarokban.

Egy diák áll a sarokban.

Következésképpen a hallgató - a helyzet. "

A „áll a sarokban,” funkciója van középtávon a szillogizmus, nem oszlik el többé, akár a kiskorú feltevést. Ennek eredményeként - a hamis azonosítás a természet a tanuló és a kabinet.

3) Egy harmadik szabály, hogy a kifejezés nem oszlik el a csomagokat, nem lehet elosztani a következtetést. Nézzük megvalósíthatóságának alátámasztására a logikai kánon a következő antiprimere:

„Minden hegedűsök jó hallás.

Zongoristák nem hegedűsök.

Tehát, a zongoristák nincs jó füle. "

Elemezzük az oka logikusan indokolatlan megtagadása zongoristája jó hallás. A „van egy jó fül” nem oszlik a nagy feltevést, hogy kiosztásra került a következtetést, ami megalázó következtetés zongoristák.

„A színészek nem tetszik a magány.

Orvosok nem színészek.

5) A második szabály megállapítja a norma parcellák: két magán parcellák következtetés, hogy szükség van, hogy ne legyen.

„Néhány diák - munkamániás.

Néhány diák - lusta ... "

6) A harmadik szabály csomagok egyikének jelenlétében negatív parcellák megköveteli, hogy a következtetés szintén negatív volt. Végezze el a következő szillogizmus, vezetett ez a szabály:

„Nem zseni nem ismerték fel, élete során.

Az a kérdés, összehasonlító értékelése Bach zenéje, és most, a 18. században ezen a szillogizmus megoldódott egyedülálló. Bízunk benne, hogy a figyelmes olvasó megtalálja a kívánt választ, megerősítést nem csak a logika törvényei, hanem a történelem.

„Minden táncos is szabályozhatja, hogy a testét.

Vannak emberek, jó irányítást a teste - jóga ... "